DIFÍCIL SITUACIÓN PARA LAS CAJAS DE AHORRO ESPAÑOLAS

Juan Emilio Maíllo | Servimedia

Madrid.- Las cajas han sido las entidades más afectadas por la crisis económica y financiera en España. Las dos más afectadas hasta el momento, la andaluza CajaSur y Caja Castilla La Mancha, registraron pérdidas superiores a los 500 millones de euros en 2009.

   En concreto, CajaSur perdió 596,3 millones el año pasado, según datos de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA). La entidad negocia su fusión con la también andaluza Unicaja para salvar su situación.

   Por su parte, Caja Castilla La Mancha, que fue absorbida por Cajastur el pasado noviembre tras su intervención por el Banco de España, registró unos 'números rojos' de 552,1 millones.

   El resto de las cajas obtuvo beneficios el año pasado. Así consta en el último balance de la CECA difundido este jueves en el que se recoge que el conjunto de las cajas de ahorros españolas registraron un beneficio neto conjunto de 4.426 millones en 2009, lo que supone un descenso del 34,2% en comparación con el año anterior.

   Las pérdidas por deterioro de activos no financieros se multiplicaron por 3,7 con respecto a 2008, hasta los 2.316 millones de euros. Además, la morosidad del conjunto de las cajas cerró el ejercicio 2009 en el 4,86% y el ratio de cobertura se sitúo en 56,5%.

Fuente: Diario EL MUNDO

A GARZÓN SE LE ACUMULAN LOS PRESUNTOS DELITOS CON LA JUSTICIA: DURO VARAPALO CON EL "CASO GÜRTEL"

María Peral | Madrid

   La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado por ser ilegales todas las escuchas autorizadas por el juez Baltasar Garzón a los imputados del 'caso Gürtel' que se encuentran en prisión con sus abogados defensores, incluidas las mantenidas con letrados que están imputados.

   La decisión del TSJM supone un duro varapalo a la instrucción del 'caso Gürtel' realizada por el juez Garzón, quien además está pendiente de que se resuelva una causa abierta en su contra en el Tribunal Supremo por haber ordenado interceptar esas conversaciones. Al magistrado se le acusa de prevaricación e interceptación ilegal de comunicaciones.

 

   El Tribunal estima que esas escuchas son ilegales por vulnerar el derecho fundamental a la defensa. Garzón autorizó la interceptación indiscriminada de todas las conversaciones que Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez mantuvieran en los locutorios de la prisión de Soto del Real con cualesquiera abogados que les asistiesen, sin especificar qué sospechas o indicios de criminalidad autorizaban a invadir la confidencialidad de la relación entre defensor y cliente.

   Gracias a esas interceptaciones, el juez instructor, las fiscales Concepción Sabadell y Miriam Segura y la Policía accedieron a las estrategias de defensa que los imputados iban diseñando con sus abogados.

   La decisión del Tribunal cuenta con el voto particular de uno de los tres magistrados de la sala, en desacuerdo con la anulación de las escuchas.

Fuente: Diaro EL MUNDO

EL JUEZ GARZÓN: UN PASO MÁS CERCA DE LA CÁRCEL POR DELITOS DE PREVARICACIÓN

Efe | Europa Press | Madrid

   La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la decisión del magistrado Luciano Varela de no archivar la causa que se sigue contra Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, despejando así la vía para sentarlo en el banquillo por un delito de prevaricación.

   En un auto notificado este jueves, el Supremo dice que en la resolución de Varela que recurrió Garzón "ni hay certeza sobre la inexistencia del delito, ni es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por prevaricación", por lo que la causa debe seguir adelante.

   La resolución de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, cuyo ponente ha sido el magistrado Adolfo Prego, no entra en el fondo del asunto, es decir, en la decisión sobre si Garzón debe ser o no finalmente juzgado, sino que se limita a señalar que no hay motivos que invaliden los argumentos iniciales del magistrado Varela.

   El Supremo ha rechazado así el recurso que interpuso Baltasar Garzón contra el auto dictado el pasado mes de febrero por el juez Varela. Ahora, el instructor Varela podrá dictar un auto de procesamiento contra el juez, si bien antes tiene que resolver sobre la petición de pruebas solicitadas por Garzón en su defensa.

   En su auto del pasado mes de febrero, Varela incluía valoraciones de calado contra el juez, como la que señala que el examen de las actuaciones "ha revelado, como hecho probable, que el magistrado querellado actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo (...) sabiendo que éstos habían sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar".

Fuente: Diaro EL MUNDO

ZPARO CONTRA LAS CUERDAS: GRECIA ES UN TSUNAMI QUE AFECTARÁ A ESPAÑA

ELMUNDO.es | Agencias

• Los líderes europeos redoblan su presión para que Merkel apoye la ayuda
• Zapatero afirma que 'hay que trabajar para una solución europea' al país
• Alemania exige austeridad extrema a sus socios y bloquea el rescate
• Merkel: 'Un buen europeo no es aquel que acude corriendo a ayudar'

Bruselas | Berlín | Madrid.- La Unión Europea se muestra fuertemente dividida por el plan de rescate a Grecia. La Comisión y Francia han redoblado su presión sobre la canciller de Alemania, Angela Merkel, que se resiste a negociar ayudas al país heleno en la cumbre europea de dos días que se celebra hoy y mañana en Bruselas.

   Los dirigentes están utilizando los medios para lanzarse mensajes unos a otros. Una de las últimas ha sido la vicepresidenta de la Comisión Europea, Viviane Reding, que ha afirmado que la crisis de Grecia podría convertirse en "un tsunami que pueda afectar a España o Portugal", informa la agencia Dpa.

   La luxemburguesa, también comisaria de Justicia de la UE, ha sido entrevistada por la radio privada belga BEL RTL, ante cuyos micrófonos ha pedido que los jefes de Estado o de gobierno de la UE pongan en marcha un mecanismo de rescate para Grecia.

   El país mediterráneo registró en 2009 un déficit público del 12,7% del PIB, cuando el Pacto de Estabilidad permite un máximo del 3% ESPAÑA ESTÁ EN UNA SITUACIÓN SIMILIAR CON UN DÉFICIT SUPERIOR AL 11.5%. Atenas se ha comprometido a controlar la situación para 2012 a costa de fuertes -e impopulares- programas de austeridad.

   En ese sentido, Reding se ha referido a las fuertes divisiones que persisten en el seno de los 27 socios de la UE entre quienes apuestan por ayudar a Atenas con un "mecanismo europeo", como Francia y España, y quienes se muestran reticentes, como la canciller alemana, Angela Merkel, que se decanta por una fórmula mixta entre la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

   "Angela (por Merkel), debes ser valiente y ayudar a Grecia", ha pedido Reding. Según las últimas encuestas, la mayoría de alemanes se resiste a que Berlín ponga dinero sobre la mesa para ayudar a Grecia.

"Merkel tiene un problema grave. Toda la población alemana está en contra (de ayudar a Grecia). Los medios alemanes han logrado crear un ambiente de un populismo increíble", se ha lamentado Reding.

Un buen europeo", ha dicho Merkel entre aplausos unánimes del Bundestag, "no es aquel que acude corriendo a ayudar, sino aquel que respeta los contratos con sus socios europeos, así es como se refuerza la estabilidad del euro".

   El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, también ha remarcado la necesidad de que en la actual situación económica los países del euro tomen medidas "resueltas" y entre "todos" para garantizar la estabilidad de la moneda única.

La resistencia alemana

   Pero este mismo jueves, la canciller se ha mantenido en sus trece. Ante el pleno del Parlamento alemán ha defendido la posición que defenderá esta tarde, en la cumbre de Bruselas, informa Rosalía Sánchez desde Berlín.

   Ha dejado claro que considera "un éxito la estrategia pactada por París y Berlín hace seis semanas, de la que podemos hacer en Bruselas un balance muy positivo porque no ha costado ni un euro y ha conseguido que Grecia ponga en marcha un ambicioso plan de ahorro". La canciller ha añadido que "cualquier paso más allá debe ser diseñado con la vista en el largo plazo".

   "Un buen europeo", ha dicho Merkel entre aplausos unánimes del Bundestag, "no es aquel que acude corriendo a ayudar, sino aquel que respeta los contratos con sus socios europeos, así es como se refuerza la estabilidad del euro".

Viviane Reding, que ha afirmado que la crisis de Grecia podría convertirse en "un tsunami que pueda afectar a España o Portugal", informa la agencia Dpa.

   Merkel ha frenado de momento la convocatoria de una cumbre extraordinaria de los países del euro para formalizar el plan de asistencia, como habían pedido Francia y España.

   El Gobierno alemán, a pocas semanas de unas elecciones regionales claves para la coalición democristiano-liberal que dirige Merkel, insiste en que en que sus vecinos acepten un plan de austeridad extremo. Fuentes europeas han calificado de "inviables" las propuestas de la canciller, que incluso alude a la expulsión de miembros del euro y pretende cambios en los tratados europeos, informa María Ramírez desde Bruselas.

   Por su parte, el presidente del Gobierno español y presidente en ejercicio del Consejo Europeo, José Luis Rodríguez Zapatero (alias Mr. Bean o conocido simplemente como ZPARO en una imagen de archivo  a su derecha) , ha afirmado este jueves que hay que trabajar para encontrar una "solución europea" al "problema" griego antes de celebrar un desayuno de trabajo con el presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.

   Desde Bruselas, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, volvió a instar el miércoles a los gobiernos a pactar cuanto antes un instrumento financiero con el que asistir a Grecia en caso de que el país lo necesite porque no pueda seguir financiándose en el mercado a precios razonables.

   En cuanto al programa oficial de la cumbre, eclipsado por la situación de Grecia, los Veintisiete se muestran también divididos sobre el diseño de la futura estrategia económica.

Fuente: Diario EL MUNDO

LOS REPRESENTANTES DEL MINISTERIO DE IGUALDAD NO CONVENCEN CON LAS EXPLICACIONES ANTE EL DESPILFARRO QUE HACEN CON SUS SUBVENCIONES. UN EJEMPLO, EL MAPA DE EXCITACIÓN DEL CLÍTORIS 26.500 EUROS

P. R.

   La insensatez de todos los componentes del ministerio de igual parece no tener límites, mientras afirman que la subvención (entre otras) de 26.500 Euros en concepto de idear un mapa de excitación del clítoris (algo muy prioritario tal y como el lector podrá imaginar) es "rigurosa, necesaria y oportuna", demuestran una vez más que no son más que simples FEMINAZIS que lo único que quieren es llenarse los bolsillos con dinero público bajo el pretexto que están haciendo una labor para todas las mujeres. 

   ¿Y por qué digo esto? Pues porque entre sus "elaborados argumentos" destacan que este mapa es necesario porque existe la ablación. Una práctica sin duda muy dura y cruel no me cabe la menor duda, consistente en amputar el clítoris pero un argumento vacío por dos motivos, el primero porque esa barbarie se produce en países remotos, generalmente en África y que nada tiene que ver con las Españolas, y en segundo lugar y esto es lo más chistoso... ¿Tras una ablación (amputación o extirpación del clítoris) cabe la posibilidad de excitar algo que ya no se tiene? Es decir, si ya no tiene clítoris ¿de qué sirve un mapa de excitación sexual del clítoris?

   En fin, que volvemos a lo de siempre, un Ministerio que no sirve para nada y que "igual-dá" que lo quiten si me permiten el chiste, porque no es más que una gallinero donde frustradas feminazis quieren llevar a cabo todas las cosas por las que se sintieron frustradas cuando eran jóvenes a buen puerto. No son más que una IMPOSICIÓN de sus ideas pero bajo el tupido velo de que lo hacen en "favor de los derechos humados" y sin sentidos varios con el fin de poder justificarse. Y para muestra, aquí tienen la noticia:

 MADRID- La elaboración de un mapa de excitación sexual del clítoris es «rigurosa, necesaria y oportuna». Así de contundente  se mostró ayer la directora del Instituto de la Mujer, Laura Seara, durante su primera comparecencia en la Comisión de Igualdad del Congreso. Seara, que sustituyó en el cargo a Rosa Peris el pasado 12 de enero, insistió en la idoneidad del estudio, que puede ofrecer soluciones a las malformaciones, las alteraciones congénitas y a los «trágicos efectos» de la ablación. 

Entre sus "elaborados argumentos" destacan que este mapa es necesario porque existe la ablación. Una práctica sin duda muy dura y cruel no me cabe la menor duda, consistente en amputar el clítoris pero un argumento vacío por dos motivos, el primero porque esa barbarie se produce en países remotos, generalmente en África y que nada tiene que ver con las Españolas, y en segundo lugar y esto es lo más chistoso... ¿Tras una ablación (amputación o extirpación del clítoris) cabe la posibilidad de excitar algo que ya no se tiene? Es decir, si ya no tiene clítoris ¿de qué sirve un mapa de excitación sexual del clítoris?

    «No sé como lo llaman ustedes a esta investigación, yo le llamo compromiso con la igualdad y los derechos humanos», indicó la presidenta del organismo.

    Durante su intervención, explicó que el objetivo del proyecto  –en el que trabajan profesionales de la Universidad Complutense, la Rockefeller University y el Hamot Medical Center– es definir la distribución de diferentes receptores en el tejido genital femenino, para aportar información relevante a la hora de tomar decisiones antes de realizar una genitoplastia. Este tipo de cirugía se realiza en casos de malformaciones congénitas, otras alteraciones patológicas y mutilación genital femenina.

Pedimos un igual trato hacia los hombres cuando hay un divorcio puesto que siempre es la mujer la que se queda con todo (incluida la custodia de los hijos), la que puede rehacer su vida con tu dinero y encima estrenar un nuevo tio, mientras que tú como varón te quedas con una parte de tu sueldo menos porque se lo das a ella, sin otra parte de tu sueldo para la pensión de tus hijos, sin tu casa y sin todo lo que se determine en un juicio en el cual llevas las de perder siempre por el simple hecho de tener cojones.

    Ante las numerosas críticas suscitadas por la iniciativa, que contará con un presupuesto de 26.500 euros, Seara replicó que «no podemos ni debemos rasgarnos las vestiduras ni atacar sin conocimiento» y pidió respeto: «No se puede consentir que se haga mofa y se ridiculice a una institución que subvenciona impecable y objetivamente esta investigación».

Prioridades

    Por su parte, la portavoz adjunta de Igualdad del PP, Susana Camarero, lamentó que las subvenciones no se centren en asuntos prioritarios para las mujeres y recalcó que «quizás» es el momento de intentar paliar el desempleo femenino.

    Mientras se elabora el estudio, el Instituto de la Mujer continúa con su proceso de reestructuración para, a través de un Real Decreto, redefinir sus funciones, convertirse «en un referente europeo» y ser un espacio de coordinación institucional.

    Otros de los proyectos de Seara son acabar con el lenguaje discriminatorio de las webs de las instituciones públicas y elaborar una guía con este tipo de referencias en el ámbito deportivo.

Fuente: Diario EL MUNDO

   Más le valdría a nuestra "querida" "MENESTRA"  Bibiana Aído del Ministerio de igual-dá, que propusiera cosas útiles  como las del fotomontaje adjunto a su izquierda, en el cual pedimos un igual trato hacia los hombres cuando hay un divorcio puesto que siempre es la mujer la que se queda con todo (incluida la custodia de los hijos), la que puede rehacer su vida con tu dinero y encima estrenar un nuevo tio, mientras que tú como varón te quedas con una parte de tu sueldo menos porque se lo das a ella, sin otra parte de tu sueldo para la pensión de tus hijos, sin tu casa y sin todo lo que se determine en un juicio en el cual llevas las de perder siempre por el simple hecho de tener cojones.

   Señora "menestra" de igual-dá, menos gilipolleces y más a tomarse en serio su trabajo, divorcios justos, custodias compartidas y ningún abuso monetario contra el hombre ¿o es que esas cosas del machismo si les conviene seguir manteniéndolas? ¿O es que a lo mejor es que siempre vamos a ser diferentes y nunca igual por el hecho de lo que tengamos o no en la entrepierna? Menos hipocresía que ya está bien de tragar gilipolleces y de ver como MALGASTAN el dinero público en hacer el tonto.

GRECIA HA CAIDO, AHORA ES EL TURNO DE PORTUGAL Y EN BREVE EL DE LOS ESPAÑOLES GRACIAS A ZPARO

Agencias

• La moneda europea se hunde a mínimos de 10 meses frente al dólar
• Fitch rebaja la calificación crediticia de Portugal por su alto déficit
• Alemania ha impuesto condiciones duras al rescate, lo que dificulta un acuerdo

   Dicen que cuando veas las barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar... pues eso es lo que debemos ir haciendo los españoles a tenor de los espantosos datos económicos conocidos hoy acerca de nuestros vecinos Portugueses. Los lusos se encuentran en una situación económica similar a la nuestra, la diferencia radica en que los organismos internacionales ya empiezan a hacerse eco del problema en voz alta en lugar de mirar hacia otro lado o simplemente restarle importancia, como han estado haciendo hasta ahora. De esta manera, lusos y griegos se acercan al trauma que supone de ser unos países al borde la quiebra. España por desgracia podría unirse a este nefasto club. 


   ¿Se empieza a actuar ahora de forma sensata en lugar de dar falsas esperanzas a los ciudadanos portugueses, o es más correcto lo que se está haciendo aquí en España de negarlo todo y de hacer campañas gubernamentales absurdas como la de "estoloarreglamosentretodos.org" ?

   ¿Qué prefieren la cruda REALIDAD o el "positivismo vacío y sin sentido" que nos ofrece ZPARO? Le invitamos a que repase la actualidad de nuestros vecinos portugueses, el estado del Euro y unos gráficos sobre España que llevan tiempo mostrando los NEFASTOS RESULTADOS de ZPARO y de todo su incompetente gobierno:

Madrid | Bruselas.- Jornada aciaga para las Bolsas europeas, especialmente la española, y la moneda comunitaria. El Ibex caía un 2% y el euro se hundía a sus mínimos de 10 meses contra el dólar debido a que los inversores dudan de la posibilidad de una solución para los problemas fiscales de Grecia esta semana.

   A la incertidumbre sobre Grecia se ha unido esta mañana también la posible complicación de la situación en Portugal. La agencia de calificación Fitch ha rebajado el 'rating' del país luso por la floja evolución presupuestaria de 2009, año en el que el déficit fiscal alcanzó al 9,3% de su Producto Interior Bruto.

   De este modo, la calificación de Portugal se sitúa en 'AA-' desde 'AA', con perspectiva "negativa".

   Los 'números rojos' se han adueñado de las Bolsa europeas con recortes superiores al 1%. Como en ocasiones anteriores, la Bolsa española (-149.9 / -1.36%) se llevaba la peor parte con un recorte del 2%.

   Mientras, el euro cotizaba este miércoles a 1,3381 dólares, un nivel no registrado desde mayo de 2009. La divisa ha retrocedido un 6,3% en lo que va del año, su peor registro desde 2005, cuando cedió un 12,7%.

   La inquietud sobre los problemas de déficit de Grecia ha regresado pese a que Alemania ha afirmado por primera vez que podría apoyar un paquete de ayuda financiera de la eurozona para Atenas.

   Algunos analistas han dicho que el apoyo de Alemania, que está condiciones a estrictas condiciones incluyendo la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI), hace improbable que los líderes de la Unión Europea (UE) lleguen a un acuerdo sobre Atenas en la cumbre de dos días que comenzará el jueves.

   "Ya sea la UE o el FMI, el rescate a Grecia sigue siendo algo incierto. El euro luce encaminado a operar a la baja en el corto plazo", afirma Masafumi Yamamoto, jefe de estrategia de divisas de Barclays Capital en Tokio.

   Asimismo, el cambio de la moneda europea frente al franco suizo marcaba un mínimo histórico al cambiarse por 1,4233 francos, lo que podría forzar a una nueva intervención del Banco Nacional de Suiza para frenar el fortalecimiento de su moneda.

Fuente: Diario EL MUNDO

NECESITAMOS TU FIRMA PARA SALVAR INTERNET DE LA SGAE

SI ES LEGAL, ES LEGAL
www.sieslegaleslegal.org

   El Ministerio de Cultura viene desarrollando una política de criminalización de los usuarios al dictado de las entidades de gestión de derechos de autores y editores y las multinacionales que dominan la industria cultural.

   Con la aprobación de la Ley de Economía Sostenible, el Ministerio pretende lograr lo que las entidades de gestión no han conseguido hasta la fecha en los tribunales, ni por la vía penal ni por la civil: el cierre de páginas web que incluyan enlaces para descargar obras a través de las redes de intercambio de archivos P2P.

   Una sentencia dictada por el titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona reconoce la legalidad de las webs que no ofrecen contenidos sujetos a propiedad intelectual, sino meros enlaces para descargar obras a través de las redes.

   Los enlaces constituyen "la base misma de Internet", señala la sentencia. Y añade que las redes P2P, "como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet", tampoco vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.

   El intercambio no lucrativo de obras culturales ha sido siempre una práctica social y moralmente aceptada. Y también ha generado negocio para multitud de sectores que forman parte de la industria cultural: autores, editores, fabricantes de equipos de reproducción, grabación y soportes de almacenamiento, medios de comunicación, empresas de telecomunicaciones...

   Los consumidores son los únicos que no obtienen lucro económico del acceso gratuito a las obras culturales. Pero también son el único sector criminalizado por la industria cultural y los gobiernos que se pliegan a sus intereses.

   La industria se resiste a actualizar su modelo de negocio y adaptarlo a la nueva realidad de Internet, como ya hizo en momentos históricos anteriores con el nacimiento de la radio, la televisión o el vídeo doméstico.

Porque los usuarios siempre han compartido la cultura. Lo hacían décadas atrás mediante el préstamo o intercambio de obras grabadas en discos de vinilo y después en cintas de cassette, para más tarde hacerlo con los CDs y los DVDs. Hoy lo hacen fundamentalmente a través de Internet.

   Apelamos a nuestros gobernantes y al conjunto de los partidos políticos a que reflexionen sobre las decisiones que vienen adoptándose o proponiéndose a nivel nacional, europeo y mundial en contra de los ciudadanos para favorecer a un poderoso lobby con un modelo de negocio caduco que no quiere reconvertirse.

   La campaña Si eres legal, eres legal, desarrollada durante el último año por el Ministerio de Cultura, ha sido considerada por los consumidores como el peor anuncio del año (FACUA.org/lapeorempresa). En ella se equipara el acceso gratuito a obras culturales a través de vías como las redes P2P con estar a punto de atropellar a un recién nacido por ser un temerario, rayar un coche o patear contenedores de basura. Y en la web de la campaña, el Ministerio demuestra su falta de respeto a las opiniones que discrepan con la suya llamando "ilegales" que "intentan engañarte" y "manipular" a los que defienden las descargas no lucrativas.

   Ya está bien de insultar a millones de ciudadanos calificándolos de piratas, llamándolos criminales, por el mero hecho de compartir cultura.

   Es necesario un cambio en las formas de gobernar, comenzando a escuchar a los ciudadanos y no sólo a la industria.

 

FIRMA EL MANIFIESTO CON UN CLIC AQUÍ

ZPARO Y ETA SON ALIADOS: SE GESTA UNA ALIANZA ENTRE EL PSOE Y LA BANDA TERRORISTA PARA QUE EL PSOE GANE LAS GENERALES A CAMBIO DE QUE LA BANDA TENGA REPRESENTACIÓN EN LOS AYUNTAMIENTOS DEL PAÍS VASCO (según Jaime Mayor Oreja)

Carmen Remírez de Ganuza | Madrid

   El portavoz del grupo 'popular' en la Eurocámara, Jaime Mayor Oreja, tiene la "certeza" de que el Gobierno está negociando con ETA. En un desayuno organizado en Madrid por el Executive Forum España, Mayor ha llegado a afirmar que Zapatero y ETA "no son adversarios sino aliados potenciales", y que la organización terrorista está en un proyecto político para estar en las elecciones municipales y autonómicas vascas y que, por su parte, "ayudará a Zapatero a ganar las generales".

   Para Mayor Oreja, Zapatero y ETA son "aliados potenciales" porque ambos buscan una "España debilitada". "Se trata que ETA se haga presente en los ayuntamientos y en las instituciones del País Vasco, y una segunda parte en las elecciones generales, donde ETA devolvería el favor a Zapatero para ayudarle a ganar las generales", enfatizó.

   Al día siguiente de que Génova optara por un discurso de mera advertencia al Ejecutivo en medio de su pleno apoyo en la lucha antiterrorista, Mayor se ha desmarcado, fiel a su vieja tesis: "ETA dio un salto de Estella a Perpiñán -cuando ERC llegó al Gobierno-, y ahora trata de volver de Perpiñán al País Vasco, y hacerse presente en las elecciones".

Zapatero y ETA "no son adversarios sino aliados potenciales"

   Según ha puntualizado, hay "muchos signos" que "indican que estamos en la segunda parte del proceso de resolución de conflictos". Así, ha dicho, "hay un esfuerzo desmesurado por separar a ETA de la izquierda 'abertzale', cuando algunos sabemos que es una imposibilidad metafísica".

   Además, Mayor ha insistido en que las detenciones practicadas a etarras no detienen el proceso. Tampoco los asesinatos como el perpetrado días atrás en Francia. Según ha afirmado los mediadores internacionales están analizando las "reacciones" de la izquierda 'abertzale' y de los propios etarras.

ETA AYUDARÁ A ZAPATERO A GANAR LAS GENERALES

   Por su parte, la portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, ha respaldado "por supuesto" las declaraciones de Mayor Oreja y ha "exigido" al Gobierno que impida que Batasuna vuelva a los ayuntamientos.

Fuente: Diario EL MUNDO

EL PP RECURRIRÁ ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EL FRAUDE QUE EL GOBIERNO DE ZPARO QUIERE COMETER CON LOS ANDALUCES AL QUERER PAGARLES LA DEUDA HISTÓRICA CON SOLARES (entre otros menesteres)

Europa Press | Madrid

• Denuncia que no incorporan en las previsiones las partidas de gasto del FROB
• También que incluyen disposiciones que exceden de la anualidad de 2010
• Asimismo, asegura que el pago de la deuda andaluza vulnera la Carta Magna

   La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado que su partido interpondrá este miércoles recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Presupuestos Generales del Estado del presente año.

   Entre otros motivos, el PP acudirá al Tribunal Constitucional por no contemplar previsiones de gasto del Fondo para la Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), por el pago en especie de la denominada 'deuda histórica' de Andalucía, y por incluir un nuevo régimen de administraciones de loterías por una vigencia superior al año, que es el ámbito temporal de una ley de Presupuestos.

   Según explicó en rueda de prensa en el Congreso, el primer eje del recurso es la denuncia de que los Presupuestos de 2010 no contiene la totalidad de las partidas de gasto que son de aplicación en esta anualidad. Ahí citó la ausencia de previsiones en torno al Fondo de Economía Sostenible y el Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB).

   En segundo lugar, se refirió a que, conforme a la doctrina constitucional, la Ley de Presupuestos Generales del Estado limita su duración a un año, en este caso 2010, y no puede incluir medidas que no vayan asociadas a sus previsiones de ingresos y gastos.

   A su juicio, los Presupuestos de 2010 incluyen disposiciones que exceden de la anualidad a la que se refieren, y en este punto mencionó los cambios en el régimen de comercialización de Loterías del Estado, que van más allá de 2010. "Si quieren cambiarlo, que aprueben una ley ordinaria específica", comentó.

   El tercer motivo de recurso es la disposición adicional de la Ley de Presupuestos que se refiere al pago de la llamada 'deuda histórica' de Andalucía, pues el PP sostiene que el Gobierno quiere abonarla "en especie", con solares, lo que en su opinión vulneraría tanto el artículo 158 de la Constitución como el Estatuto andaluz. "Y no sólo este pago en especie es inconstitucional, sino que también es un completo fraude para los andaluces", enfatizó.

   Por ese motivo, a la presentación del recurso no sólo acudirá la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, que encabeza los diputados que firman el recurso, sino que también estará Javier Arenas, presidente del PP andaluz.

   El año pasado el PP también presentó un recurso de inconstitucionalidad contra los Presupuestos Generales del Estado de 2009 basado en que las previsiones macroeconómicas que contenía estaban desfasadas.

Fuente: Diario EL MUNDO

PAGAREMOS UNA MEDIA DE 290 EUROS ANUALES POR EL INCREMENTO DEL IVA. POR TODO LO LOGRADO, GRACIAS ZPARO.

Europa Press

 

Madrid.- ¿Cuánto supondrá para el bolsillo de los consumidores la subida del IVA del próximo mes de julio? 290 euros anuales, según la OCU.

   Los cálculos de la asociación de consumidores se basan en el gasto medio por hogar publicado en la última encuesta sobre presupuestos familiares del INE, que ascendió a los 31.953 euros en 2008.

   Los expertos de la OCU han eliminado de la estimación los componentes exentos de IVA (servicios médicos, alquiler de vivienda, educación, entre otros), así como los gastos en productos alimenticios básicos, que tributan al tipo superreducido del 4%.

   Otras cuentas han empleado el gasto total de los hogares en contabilidad nacional, que el año pasado fue de 578.000 millones de euros. El resultado es notablemente inferior, unos 140 euros.

   Lo cierto es que aunque algunas empresas, como Inditex o Carrefour, ya han avanzado que no trasladarán al cliente final la subida del IVA, el incremento del 16% al 18%, en el tipo general, y del 7% al 8%, en el reducido, se notará en el bolsillo.

   De hecho, la OCU emplaza a julio para comprobar si las compañías deciden o bien sufragar el incremento del impuesto con sus márgenes de beneficio o bien repercutirlo en el precio ofrecido a los clientes.

Fuente: Diario EL MUNDO