Europa Press | Madrid
- El presidente de la entidad debería haber comparecido el 12 de mayo
- Ha negado tener una relación de amistad con el magistrado de la Audiencia
- No recuerda si contestó las cartas que Garzón encabezó con 'Querido Emilio'
- El juez cita a declarar también a Alfredo Sáez y Carlos Pérez Bricio
- Laura Turégano, de la Universidad de Nueva York, también deberá comparecer
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, comparece esta mañana como testigo ante el Tribunal Supremo por la causa que la Audiencia Nacional abrió contra el juez Baltasar Garzón debido a los presuntos cobros del magistrado durante su estancia en Nueva York.
Botín ha llegado al Tribunal Supremo a las 9:50 horas, con 40 minutos de adelanto a la hora a la que está citado. Ha entrado en el alto tribunal y no ha hecho declaraciones a los numerosos medios de comunicación que se encontraban esperándole en la puerta del órgano judicial.
El juez del Supremo Manuel Marchena investiga si Garzón cometió delitos de prevaricación y cohecho debido a la financiación - supuestamente sufragada por la entidad bancaria que dirige Botín- de los cursos impartidos por el juez en la universidad de la ciudad norteamericana entre 2005 y 2006.
Los querellantes en esta causa, los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea, relacionan la supuesta percepción de 302.000 dólares por parte de Garzón con la decisión de éste de no admitir a trámite posteriormente una querella formulada contra directivos del Banco Santander, entre ellos su presidente Emilio Botín. Según la acusación, esta relación se debería a que los cursos en Nueva York estaban patrocinados con el banco.
Los letrados aluden a un documento interno del banco en el que el responsable de la entidad en EEUU, Gonzalo de las Heras, da cuenta al presidente del Santander de una comida con Garzón celebrada el 21 de abril de 2005.
En este encuentro, de las Heras señala que le "habló de sus contactos con las autoridades antiterroristas americanas y de los programas que desde la cátedra 'King Juan Carlos I of Spain' quiere organizar".
Posteriormente, presenta a Botín la petición del magistrado: "Hoy me envía la propuesta que te adjunto, y que me parece importante aunque ambiciosa".
No obstante, la Fiscalía no ve delito en la actuación del juez y no le acusa en este procedimiento.
La declaración de Emilio Botín, que estaba prevista para el 12 de mayo, fue retrasada a petición del propio banquero debido a que se encontraba en el extranjero durante la fecha fijada para la declaración.
Las cartas del juez
Los denunciantes defienden ante el Supremo que la documentación aportada en las actuaciones "pone inequívocamente de relieve que la información proporcionada por el certificado aportado por el querellado es falsa, ya que no es la Universidad o el Centro Rey Juan Carlos I quien pide", sino el propio juez Garzón.
Para Mazón y Panea, el magistrado realiza esta solicitud valiéndose, "claro está, de su cargo". Los abogados justifican esta afirmación en el pie de firma de las misivas enviadas por Garzón, donde puede leerse "magistrado-juez". Además, añaden que es preciso tener en cuenta "la problemática condición por entonces del presidente del Santander, imputado en varios procesos penales ante la propia Audiencia Nacional".
También obran en la causa unas cartas remitidas por Garzón a Botín agradeciéndole el patrocinio de los cursos y tratándole de "querido Emilio".
La última declaración en esta causa tuvo lugar el pasado día 6, cuando acudió al despacho del juez Marchena, también como testigo, el que fuera responsable del Santander en Estados Unidos Gonzalo de las Heras. También estaba citado para ese día Rodolfo Izaca, pero su interrogatorio fue suspendido "sine die" tras acreditar éste ante la Sala que se encuentra muy enfermo.
Según informaron fuentes presentes en la declaración, el magistrado exigió a De las Heras que le haga entrega del expediente completo del patrocinio de la entidad a los cursos que dirigió el juez 2005 y 2006 en Nueva York. Marchena le pidió que lo hiciera antes de la comparecencia de Botín.
No obstante, a las 14 horas de ayer no constaba en el registro del Tribunal Supremo que hubiera llegado ninguna documentación al respecto, según informaron fuentes del alto tribunal.
NIEGA PAGAR AL JUEZ SINO A LA UNIVERSIDAD DE NUEVA YORK
Botín ha declarado durante dos horas y media como testigo por la causa que la Audiencia Nacional abrió contra el juez Baltasar Garzón debido a los presuntos cobros del magistrado durante su estancia en Nueva York.
Según han informado fuentes de la defensa del magistrado, Botín ha asegurado que "jamás se le pasó por la cabeza" que los patrocinios del Santander a la citada Universidad "se trataran de pagos a una persona física en concreto, nunca a Baltasar Garzón".
Encuentros esporádicos
Botín, según las mismas fuentes, ha negado tener una relación de amistad con Garzón, aunque ha reconocido que ha coincidido con él en diferentes actos de forma esporádica y siempre con terceras personas.El presidente del Santander sí ha reconocido que en las Navidades de 2005 mantuvo una conversación con en la que, además de felicitarse las fiestas -tal y como manifestó el magistrado en su declaración del pasado 15 de abril-, abordaron el contenido de los cursos que éste dirigió en la Universidad de Nueva York.
Garzón, sin embargo, señaló en la comparecencia como imputado a la que se sometió el pasado 15 de abril que la conversación fue "la propia para felicitar las fiestas".
No recuerda si respondió a Garzón
Preguntado por las cartas que le dirigió Garzón con el encabezamiento "querido Emilio", Botín aseguró no recordar si las llegó a contestar y dijo desconocer si la documentación generada por los cursos está custodiada en la entidad bancaria. En este punto, indicó que en las relaciones con las universidades no existe una formalidad especial.Nuevas citaciones
El instructor ha citado para el próximo 26 de mayo al vicepresidente segundo y consejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáez, al ex vicepresidente de Cepsa Carlos Pérez de Bricio, el día 2 de junio, y a la directora adjunta del Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York, Laura Turégano, para el 10 de junio, después de que no acudiera a declarar el pasado mes de abril.El juez Marchena investiga si Garzón cometió delitos de prevaricación y cohecho debido a la financiación -supuestamente sufragada por la entidad bancaria que dirige Botín- de los cursos impartidos por el juez en la universidad de la ciudad norteamericana entre 2005 y 2006.
Los querellantes en esta causa, los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea, relacionan la supuesta percepción de 302.000 dólares por parte de Garzón con la decisión de éste de no admitir a trámite posteriormente una querella formulada contra directivos del Banco Santander, entre ellos su presidente Emilio Botín. Según la acusación, esta relación se debería a que los cursos en Nueva York estaban patrocinados con el banco.
Los letrados aluden a un documento interno del banco en el que el responsable de la entidad en EEUU, Gonzalo de las Heras, da cuenta al presidente del Santander de una comida con Garzón celebrada el 21 de abril de 2005.
En este encuentro, De las Heras señala que le "habló de sus contactos con las autoridades antiterroristas americanas y de los programas que desde la cátedra 'King Juan Carlos I of Spain' quiere organizar". Posteriormente, presenta a Botín la petición del magistrado: "Hoy me envía la propuesta que te adjunto, y que me parece importante aunque ambiciosa".
No obstante, la Fiscalía no ve delito en la actuación del juez y no le acusa en este procedimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario