María Peral | Madrid
- Considera adecuada la actuación del instructor y niega su 'parcialidad'
- La decisión supone la devolución del procedimiento a Luciano Varela
- El juez deberá ahora pronunciarse sobre la apertura del juicio oral a Garzón
El Tribunal Supremo ha rechazado de plano la recusación del juez Luciano Varela planteada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en la causa que se instruye en su contra por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.
El instructor del incidente de recusación, el magistrado Andrés Martínez Arrieta, ha rechazado de plano la recusación al no apreciar fundamento alguno en la alegación de Garzón de que Luciano Varela había perdido la imparcialidad al requerir a las acciones populares para que corrigieran los defectos formales que presentaban sus escritos de acusación.
Según Martínez Arrieta, las reclamaciones que hizo Varela a las acusaciones 'populares' "son adecuadas a lo establecido en la Ley Procesal Penal y por lo tanto no pueden objetivizar la pérdida de imparcialidad que se denuncia". El auto añade que "tampoco cabe hablar de parcialidad del instructor [Varela] por tomar una decisión que persigue reforzar las garantías" del imputado.
La decisión de Martínez Arrieta supone la devolución del procedimiento a Luciano Varela, quien se apartó de la causa hasta que se resolviera su recusación y que ahora deberá pronunciarse sobre la apertura del juicio oral contra Garzón.
Tanto la Fiscalía como las acusaciones contra Garzón -Falange Española de las Jons, Manos Limpias y Libertad e Identidad- y el propio Varela habían pedido que se rechazara esta recusación por estimar que el instructor no tiene interés personal directo o indirecto en la causa.
Garzón alegaba que los requerimientos que Varela hizo a las acusaciones populares para que subsanaran los defectos formales advertidos en sus escritos de acusación manifestarían el "interés indirecto" del instructor en el procedimiento y su "parcialidad".
En opinión de Garzón, el juez Varela realizó una "labor de asesoría o consejo jurídico" que le convirtió "en una especie de director o controlador de las acusaciones, perdiendo su posición imparcial de árbitro del procedimiento".
Varela acabó expulsando finalmente a Falange de la causa por no atender el requerimiento de subsanación de su escrito de acusación. El partido ultraderechista llegó a presentar un documento pero fuera del plazo establecido por el juez.
MAS PROBLEMAS PARA EL CORRUPTO JUEZ GARZÓN
Así lo confirmó el secretario general del PP de Guipúzcoa, Borja Semper, ante las informaciones que apuntan a que el motivo alegado por Usabiaga para salir de prisión puede ser falso, ya que su madre parece gozar de buena salud y podría no encontrarse en situación de dependencia.
No obstante, éste fue el motivo esgrimido por Garzón para excarcelar al ex líder de LAB, a pesar de que, hasta el momento, la madre sólo ha pedido una cita en el Ayuntamiento de Lasarte (Guipúzcoa) para que se la declare dependiente.
Esto supone que no existe todavía ningún expediente abierto al respecto, sino sólo un certificado del Consistorio en el que se dice que la madre ha pedido que se la dé esta consideración.
En este sentido, Semper justificó la presentación de una querella contra Garzón en el hecho de que su decisión de dejar en libertad a Usabiaga es "una resolución injusta", ya que las razones esgrimidas por el dirigente de la izquierda abertzale no están suficientemente sustentadas.
El PP vasco considera que el juez nunca debería haber puesto en libertad a Usabiaga, que salió hace más de una semana de prisión para cuidar de su madre. No obstante, parece que desde entonces no se ha visto al ex líder de LAB por el domicilio familiar.
Pruebas documentales
Según Sémper, esta querella se presentaría igualmente "si el juez se llama Baltasar Garzón o se llama 'Perico el de los palotes'", porque lo importante para el PP vasco es que se ha dejado en libertad "sin motivos" a una persona muy importante del entramado de la banda terrorista ETA.La dirección nacional del PP, que preside Mariano Rajoy, ha sido informada previamente de los planes del partido de denunciar a Garzón por un posible delito de prevaricación y ha dado el visto bueno a la preparación de la querella.
En los preparativos del escrito están trabajando los abogados del PP vasco y expertos jurídicos ajenos al partido, con el fin de que "sea serio y solvente". Al mismo tiempo, también está aportando información el edil popular en Lasarte, José Ángel Encinas, quien está recabando pruebas de lo irregular de la excarcelación de Díez Usabiaga.
No hay comentarios:
Publicar un comentario