EL GOBIERNO PROPONE AMPLIAR LA BASE DE 15 AÑOS PARA CALCULAR LAS RETRIBUCIONES DE LAS PENSIONES

EL GOBIERNO PROPONE AMPLIAR LA BASE DE 15 AÑOS PARA CALCULAR LAS RETRIBUCIONES DE LAS PENSIONES

• Aconseja suprimir la renta vitalicia de la pensión de viudedad en algunos casos
• El Ejecutivo quiere poner coto a las prejubilaciones: sólo para directivos

ELMUNDO.es

Madrid.- La reforma del sistema de pensiones del Gobierno no sólo contempla alargar la vida laboral hasta los 67 años paulatinamente sino que también incluye otras medidas de calado.

Entre ellas, destaca principalmente la posibilidad de eliminar la pensión de viudedad vitalicia para algunos casos, poner coto a las prejubilaciones y la posibilidad de que se produzcan cambios en el periodo de cálculo de la pensión, ampliándolo más allá de los últimos 15 años de la vida laboral actuales, aunque sin precisar cuánto debería incrementarse.

En concreto, el Ejecutivo sugiere a la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo, a la que enviará este informe para su toma en consideración, la puesta en marcha de "reformas paulatinas, con periodos transitorios prolongados" que permitan la mejora de la equidad del sistema y eviten los "agravios" que sufren los trabajadores despedidos en el último tramo de su vida laboral ante la "excesiva concentración de los procedimientos de cálculo de la pensión sobre estos últimos años".

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, ha reconocido abiertamente tras el Consejo de Ministros que el Gobierno cree que una de las líneas de actuación de la reforma debería ser la de ampliar el periodo de cálculo porque el actual periodo, 15 años, perjudica a los que se quedan en el paro al final de su vida laboral.

El Ejecutivo entiende que el cálculo de la pensión debería realizarse sobre los periodos de cotización real, que la capacidad para elegir la base de cotización debería limitarse y que debería establecerse una única base reguladora para el cálculo de todas las prestaciones del sistema.

Precisa además que llos actuales pensionistas nunca se verían afectados por estos cambios y los trabajadores más veteranos sólo lo estarían de manera "muy poco significativa".

Sobre las pensiones de viudedad, el documento propone que cuando "las convivencias familiares han sido breves y no existen descendientes" se sustituya la actual pensión vitalicia por "una indemnización en pago único o una prestación temporal".

Prejubilaciones

También propone eliminar las formas de "uso indebido del despido como forma de acceso a la jubilación anticipada". En este sentido, matiza que los contratos individuales de jubilación se limitarán a aquellos trabajadores que se encuentren fuera de la negociación colectiva, es decir, las prejubilaciones se realizarán sólo para personal directivo pero para ello deben llevar aparejados compromisos claros de cofinanciación por parte de las empresas.

El documento también aclara que deben excluirse la búsqueda de alternativas individuales para la anticipación voluntaria de la edad de jubilación en la previsión social complementaria.

LA SANGRÍA DEL PARO CONTINÚA, EL MAYOR NIVEL DE DESEMPLEADOS EN 12 AÑOS. 4.326.500 PERSONAS Y EL 18.83% DE TASA DE PARO.

Cola en una oficina del Inem en Madrid. | Bernardo Díaz

ELMUNDO.es | Agencias

Madrid.- La sangría del paro continúa. El desempleo subió en 1,1 millones de personas en 2009 -un 34,87%-, lo que deja el número total de desempleados en 4.326.500 personas y la tasa de paro en el 18,83%, cifra casi cinco puntos superior a la del año anterior.

Así lo muestran los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

La tasa de paro es la más alta desde el primer trimestre de 1998, cuando alcanzó el 19,41%, mientras que el número total de parados es el más elevado desde que se elabora la EPA.

Los datos del INE -que se realizan mediante encuestas- son incluso más negativos que los ofrecidos por el Ministerio de Trabajo sobre el paro registrado en las oficinas del Inem. Según estas cifras, publicadas hace dos semanas, el paro subió en casi 800.000 personas en 2009, hasta dejar la cifra total de desempleados en 3,9 millones.

En el cuarto trimestre de 2009, el número de parados aumentó en 203.200 personas con respecto al trimestre anterior, mientras que el número de ocupados descendió en 224.200 personas.

El peor dato de ocupación de la Historia

De esta forma, 2009 se convierte en el tercer año consecutivo en el que se incrementa el número de desempleados. En 2007, el paro se incrementó en 117.000 personas y en 2008 subió en 1.280.300 desempleados.

Asimismo, en 2009 la ocupación cayó el 6,10%, lo que equivale a 1.210.800 trabajadores, hasta las 18.645.900 personas, lo que supone el mayor descenso de la historia de este indicador que comenzó a elaborarse en 1976.

Otro dato especialmente dramático es el del número de familias con todos sus miembros en paro. El pasado año creció en casi 400.000 hogares, hasta dejar la cifra total en 1,22 millones.

Corbacho frente a Rajoy

El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha afirmado, en una entrevista para TVE, que el dato es "malo", aunque ha resaltado que en el trimestre "se ha producido una atenuación del desempleo". "El ajuste económico se hizo sobre las plantillas principalmente a finales de 2008 y el primer semestre de 2009", ha asegurado.

Pese a ello, ha remarcado que "la recuperación del empleo será más lenta" que la económica, ya que a partir de este semestre España saldrá de la recesión pero sin que se pueda crear aún empleo.

Por contra, Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, ha afirmado que es "un dato que no nos hubiera gustado conocer y es "inasumible e impropio de la novena potencia económica del mundo", informa Carmen Remírez de Ganuza.

"La inacción del Gobierno está poniendo en peligro la economía española y muchas cosas hoy", ha añadido el líder de la oposición.

FUENTE: DIARIO EL MUNDO

¡¡¡VIVAN LAS POLÍTICAS SOCIALES DEL PSOE!!!: EL GOBIERNO PROPONDRÁ RETRASAR LA EDAD DE JUBILACIÓN HASTA LOS 67 AÑOS

El Gobierno propondrá retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años

Madrid.- El Gobierno prepara para hoy o mañana su propuesta de retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años a partir de 2025 para poder mantener el sistema de la Seguridad Social.

Según fuentes del Gobierno, el aumento de la edad de jubilación será gradual: en 2013 el retiro se daría con 65 años y dos meses, incrementándose en dos meses por año hasta los 67 de límite a partir de 2025, informa Francisco Núñez.

El ministro de Fomento, José Blanco, ha sido el primero en abrir la veda este jueves al afirmar que "en las próximas horas" el Ejecutivo hará una propuesta sobre la edad de jubilación que tendrá como objetivo "el mantenimiento del sistema de la Seguridad Social y de protección social".

No obstante, Corbacho ha matizado después que el resultado "se conocerá mañana".

Está previsto que el Consejo de Ministros apruebe este viernes las medidas que propone el Ejecutivo de reforma del sistema de pensiones para, posteriormente, ser debatidas en la Comisión del Pacto de Toledo.

Además, el Consejo debatirá un plan de austeridad que implicará un recorte del gasto del Estado de 50.000 millones de euros desde 2010 a 2013, pero que no afectará a las partidas presupuestarias relativas a pensiones, desempleo, dependencia y educación, según fuentes de La Moncloa.

Tras ser preguntado por la propuesta del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán de aumentar la edad de jubilación hasta los 70 años desde los 65 actuales, puntualizó que es necesario "buscar un término medio" que facilite el mantenimiento del Sistema.

En la misma línea se ha manifestado el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, (en la imagen) al descartar que el Gobierno piense aumentarla 70 años aunque ha eludido precisar la fecha exacta a la que finalmente se retrasará la marcha de los trabajadores.

El debate

El debate sobre el retraso de la edad de jubilación viene de lejos. El pasado mes de abril, el gobernador del Banco de España pidió la medida para que el sistema de pensiones fuera sostenible ante el envejecimiento de la población.

El ministro de Trabajo se mostró entonces "radicalmente" en contra, aunque posteriormente matizó su postura después de que la ministra de Economía, Elena Salgado, apoyara la iniciativa.

A favor de retrasar la edad hasta los 70 años, como la CEOE, se colocaron las cajas de ahorro mientras que los sindicatos rechazan ampliarla más allá de los 65 años.

Precisamente, este mismo jueves, varias noticias han venido a dar credibilidad a la necesidad de reformar el actual sistema. El INE ha publicado un informe en el que pronostica que la población española crecerá 2,1 millones de habitantes en los próximos 40 años -48 millones en 2049- y tendrá el doble de mayores de 64 años que ahora, representando el 31,9% del total de la población.

Asimismo, se ha conocido que el superávit de la Seguridad Social se ha reducido en un 41% en 2009 por el mayor gasto derivado del aumento del paro.

PARA GUSTOS AQUÍ TENÉIS FUENTES DIVERSAS:

DIARIO EL MUNDO

DIARIO ABC

DIARIO EL PAÍS

LA ECONOMÍA ESPAÑOLA ES UN PELIGRO POTENCIAL PARA EL EURO

El gurú que predijo la crisis ve a España como 'un riesgo de desastre para la eurozona'

• Roubini (en la imagen) cree que España es una 'amenaza inminente' mayor que Grecia

Carlos Segovia (Enviado especial)

Davos (Suiza).- El economista estadounidense que predijo la crisis financiera Nouriel Roubini ha calificado la economía española como "una amenaza inminente para la Eurozona" y "un riesgo de desastre".

Roubini, considerado uno de los gurús mas reputados del Foro Económico Mundial en Davos, cree que la economía española es un peligro potencial para el euro mayor que Grecia.

"Si Grecia cae es un problema para la Eurozona, pero si España cae es un desastre", ha afirmado en Davos a Bloomberg Radio. Ya ante el auditorio en uno de los debates organizados por el Foro Economico Mundial, Roubini ha afirmado que es "pesimista no sólo con Estados Unidos, sino también con la Eurozona".

"El problema no es sólo Grecia, es también España, Portugal e Italia. Todos ellos presentan no solo un endeudamiento público creciente, sino un problema de competitividad", ha afirmado.

"Aunque resolvieran el problema de la deuda, seguirían teniendo el de la competitividad", ha criticado Roubini. En su opinión, "hay riesgo de ruptura para la Eurozona" y prevé "una separación entre los países mas competitivos y los otros".

El Foro Económico Mundial de Davos, evento que reúne cada año en la estación alpina suiza a líderes económicos, empresariales y políticos, cumple este año su cuarenta aniversario.

El lema elegido ha sido 'Mejorar el estado del mundo: repensar, rediseñar y reconstruir'. Por primera vez, el actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acudirá al foro, en el que, junto a otros dirigentes políticos y al presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, debatirá sobre el futuro de la eurozona y la nueva gobernanza global.

En 2000 el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, también acudió al evento.

Fuente: Diario EL MUNDO.

LO PEOR TODAVÍA POR LLEGAR:EL BBVA EL PRIMERO EN ROMPER CON LA HIPOCRESÍA POLÍTICA

Alguien tenía que decir que el emperador estaba desnudo y ese alguien ha sido Francisco González, presidente de BBVA. (en la imagen adjunta). Después de casi dos años de negar la evidencia, de ocultar los problemas debajo de la alfombra y de aplicar la estrategia de la patada a seguir, por fin un miembro de la banca española se atreve a llamar a las cosas por su nombre: ha decidido sacrificar por completo el beneficio del cuarto trimestre para empezar a provisionar a lo grande el crédito promotor.

"Hay 325.000 millones de euros de crédito promotor en España y no los puede pagar el contribuyente, lo tienen que solucionar los culpables, que son los promotores, los bancos y las cajas. Y cuanto antes nos pongamos a ello, mejor", ha declarado hoy González en la presentación de los resultados anuales del banco.

Para pasar de la teoría a la práctica, el banco ha decidido considerar "morosos subjetivos" -todavía no han incurrido en impago pero probablemente lo harán- créditos por valor de 2.500 millones, de los que 1.800 corresponden a España, concretramente a 64 grupos inmobiliarios.

Y en vez de 'comerse' los ladrillos para evitar las pérdidas, como han hecho todas las entidades hasta ahora, ha empezado a provisionar esos créditos, de ahí que haya dotado unos saneamientos de 805 millones de euros (también se incluyen ahí las provisiones por créditos morosos "objetivos"; sumando ambas cantidades en España, estos préstamos totalizan 3.771 millones). En cambio, apenas se ha adjudicado inmuebles en el cuarto trimestre.

FG ha reconocido también lo que era una evidencia desde hace mucho tiempo para analistas y economistas: "Provisionar lo que tenga cada uno es la única forma de que se acerquen los precios de oferta y de demanda de los inmuebles, porque en España hay demanda de vivienda, aunque no a los precios actuales". Es decir, que la banca tiene que asumir pérdidas para que el precio de los pisos pueda empezar a bajar de verdad.

Descuento del 65% en el valor de los inmuebles

Y ha ido más allá: ha valorado los inmuebles que sirven de garantía a los préstamos promotores dudosos (la morosidad de estos créditos alcanza el 17% en BBVA) con un descuento del 65% respecto al valor original de los mismos. Dicho de otra forma, "el valor de las garantías tiene que caer un 65% para empatar", de ahí que FG considere que "la probabilidad de que BBVA pierda con el crédito promotor es nula".

El Confidencial adelantó este lunes que el sector trabaja con escenarios de una caída de hasta el 60% en el precio del suelo, pero FG ha ido más lejos y ha aplicado ese descuento del 65% a todos los activos inmobiliarios. Este descuento es la diferencia entre el valor contable de las garantías de estos préstamos (6.059 millones) y el valor esperado de estos inmuebles, que se ha reducido a 2.101 millones.

Caída de resultados

BBVA obtuvo en 2009 un beneficio neto de 4.210 millones de euros, una cifra que supone un descenso del 16,1% respecto a la registrada un año antes. Sin contar ingresos extraordinarios y las dotaciones realizadas a provisiones, el resultado habría sido de 5.260 millones, un 2,8% menos. La cifra se situó ligeramente por debajo de las previsiones de los analistas, que esperaban de media un beneficio neto antes de extraordinarios de 5.285 millones de euros.

El valor fue castigado duramente en bolsa ayer 27 de Enero del 2010, con un desplome del 6,36%.

Fuente: http://www.cotizalia.com

NO HEMOS TOCADO FONDO TODAVÍA: LO PEOR A PUNTO DE LLEGAR

El paro vuelve a aumentar en 130.000 personas:
El varapalo de Enero confirma que no hemos tocado fondo y que el gobierno engaña a la población inculcándole falsas esperanzas

EN UN INTENTO de poner la venda antes de producirse la herida, Celestino Corbacho, ministro de Trabajo, reveló ayer que el paro en enero «se va a parecer al de 2008». El desempleo creció ese mes en 132.000 personas, siendo el segundo peor enero de la historia, sólo superado por los 198.000 parados más de enero de 2009. De confirmarse la previsión, el paro registrado pasaría ya la cota de cuatro millones de personas, confirmando que el deterioro de la economía española no ha tocado fondo. Máxime si se considera que, de ser cierta la estimación de Corbacho, el paro se habría incrementado en 76.000 personas más en enero de lo que creció en diciembre, mientras que la comparación de los mismos meses hace un año arroja un aumento de 54.000 parados. Esta aceleración indicaría que el Gobierno se engaña cuando afirma que la recuperación está cercana, haciendo un verdadero acto de fe que ninguno de los datos macroeconómicos corrobora. España dobla ya la media de paro en la UE, una realidad que debería dar vergüenza a nuestros gobernantes.

SE INVESTIGA SI EL PARTIDO SOCIALISTA SE FINANCIÓ DE FORMA IRREGULAR

El Tribunal de Cuentas denuncia que no le facilita los documentos mediante los que Santander y BBK le condonaron deudas arrastradas durante 20 años

CARLOS SEGOVIA

Madrid

El PSOE oculta al Tribunal de Cuentas las condiciones por las que algunas entidades financieras, principalmente el Banco Santander y la caja vasca BBK, condonaron al partido en 2006 unos 33 millones de euros de intereses para saldar unos créditos supuestamente arrastrados desde hace 20 años. En aquella época, el partido se vio necesitado de fondos tras la costosa campaña de la OTAN.

El máximo órgano fiscalizador de las cuentas de los partidos políticos denuncia que carece de la información necesaria en esos acuerdos de condonación para evaluar si ha habido o no financiación irregular del PSOE.

El Tribunal de Cuentas ultima un informe sobre la contabilidad de los partidos políticos correspondientes a 2006 y el portavoz de la institución declinó comentarlo. El informe no menciona además los nombres de las entidades financieras afectadas, pero, según ha podido confirmar EL MUNDO, se trata principalmente del Banco Santander y la BBK.

Otras fuentes del Tribunal confirmaron una información publicada ayer por El País sobre que las condonaciones plantean dudas, ya que el PSOE no facilita los datos sobre por qué las cantidades finalmente pagadas a las entidades son sustancialmente inferiores a las reclamadas. El partido no oculta sus acuerdos con las entidades, pero no da detalles.

Según el borrador del informe, «no es posible pronunciarse sobre la condonación de la deuda, salvo por la diferencia positiva producida entre lo contabilizado y lo negociado». No obstante, el Tribunal no ve indicios como para enviar el caso a la Fiscalía Anticorrupción, según las fuentes consultadas.

Ya en 2006, este diario publicó los acuerdos de condonación con el Santander y la BBK, y el Tribunal de Cuentas aseguró que los fiscalizaría en el informe del ejercicio correspondiente. Éste será aprobado probablemente el próximo mes de febrero por el pleno del tribunal.

Esta condonación se hizo en un momento en el que no estaba reconocida legalmente esta vía de financiación. Un año después, en 2007, el PSOE impulsó una nueva Ley de Financiación de Partidos Políticos que permite las condonaciones «en condiciones de mercado». El gerente del PSOE, Juan Cornide, no respondió ayer a la petición de explicaciones de este diario, aunque fuentes autorizadas del PSOE aseguraron a EL MUNDO en 2006, tras alcanzar los acuerdos con Santander y BBK, que se habían producido «en condiciones de mercado».

Se trata principalmente de un préstamo que firmó el PSOE el 17 de febrero de 1987 con el Santander por valor de 1,6 millones de euros. Vencía tres años después y establecía unos intereses del 15% vigentes en la época, otros de demora del 19% y un recargo por sobregiro del 24,5%. El PSOE no pagó y por eso los intereses acumulados y condonados han llegado a superar los 12 millones de euros. Cornide ha asegurado al Tribunal de Cuentas que el banco cántabro ni siquiera reclamaba ya los intereses, pero que el partido quiso regularizar la situación.

Por su parte, la BBK había prestado en la época 895.565 euros, a los que había que añadir 2,6 millones de intereses acumulados y no pagados hasta vencimiento. Es el mismo caso de un crédito de la BBK a Euskadiko Eskerra -integrada después en el PSOE- por valor de 537.304 euros. Ambos créditos han generado 21 millones de euros de intereses de demora que también han sido perdonados. La BBK no hace comentarios y el presidente del Santander, Emilio Botín, admitió en 2006 que se habían rebajado los intereses, pero que el acuerdo había sido «satisfactorio para el banco y sus accionistas»

Ambos se unen a la condonación de deuda de 7,1 millones por parte de la Caixa al Partit dels Socialistes de Catalunya en 2004, que ya fue cuestionada también en informes anteriores por el mismo Tribunal de Cuentas.

A pesar de las críticas al PSOE, la formación que puede salir peor parada en el informe que se está ultimando es CiU. El Tribunal de Cuentas ha detectado irregularidades y estudia imponer una sanción récord.

Fuente el MUNDO

¡¡¡SÍ, ES INDECENTE!!!

SÍ, ES INDECENTE

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto). Objetivo: congelarles el sueldo. Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente:

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.

INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.

INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

INDECENTE es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

INDECENTE es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

INDECENTE es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos..

INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

¿ Y mientras, hablan de política social y derechos sociales?

¡¡¡QUÉ INDECENTE!!!

ESTA EN JUEGO NUESTRA LIBERTAD EN INTERNET, ¡ES EL MOMENTO DE ACTUAR!‏

El Gobierno ha hecho público hoy el texto íntegro (pdf) del proyecto de Ley de Economía Sostenible, en el cual se incluye la vergonzosa reforma (páginas 95 a 99) que permitirá cerrar webs en cuatro días por vía administrativa.


Lo más vergonzoso de este asunto es que con los problemas que hay en el mercado laboral, donde hay trabajadores que están esperando juicio para que les paguen las nóminas atrasadas durante meses la gran cantidad de parados que hay (y los 4 millones que arrojan las estadísticas porque no se cuentan las personas que están haciendo cursos en el INEM como parados así como tampoco se contabilizan todos los casos de demandantes de primer empleo o la gente que está de baja médica por depresión debido a que llevan meses sin cobrar sus salarios, con lo cual los expertos arrojan la LAMENTABLE cifra de 5.5 Millones de parados reales)…

Es decir, ESTÁN PAGANDO EL FAVOR a los presuntos “artistas” que dieron de forma unánime el apoyo a ZParo en las anteriores elecciones generales de Marzo del 2008, un favor que por supuesto vamos a pagar de nuestro bolsillo y que además puede costarnos la LIBERTAD de INTERNET, algo que las “gentes de izquierda” se vanaglorian por ser ellos precisamente “los más democráticos y los que más respetan a la constitución española” ¡Bonitas palabras y muy demagógicas como siempre!…

Por ello, mientras los sindicatos se ríen con nuestro presidente y no hacen nada por paliar esta situación debido a su afinidad política con el presente gobierno, debemos ser nosotros quienes defendamos nuestros derechos. Dicho esto, a lo largo de las próximas semanas van a empezar a organizarse manifestaciones en varios puntos de España para proteger nuestros derechos empezando por un INTERNET LIBRE y se están habilitando las siguientes plataformas para ello (Pinchad en los enlaces de las imágenes):





ASÍ PUES, SI VERDADERAMENTE APRECIÁIS LA LIBERTAD, DIFUNDIR ESTE MENSAJE A TODOS VUESTROS CONTACTOS. NO SE PUEDE TOLERAR QUE CON DINERO PÚBLICO SE HAGAN JUICIOS DE 4 DÍAS DONDE EL JUEZ NO PINTA NADA PARA CERRAR UNA WEB QUE LA PRESIDENTA DE LA ACADEMIA DE CINE Y MINISTRA DE CULTURA, ÁNGELES GONZÁLEZ SINDE QUIERA.

TENED EN CUENTA QUE LOS JUICIOS TARDARÍAN AÑOS Y LOS ADMINISTRADORES NO PODRÍAN COSTEARLOS MIENTRAS QUE EL CIERRE CAUTELAR DEL SITIO WEB SERÍA EN 4 DÍAS. NOS
ENCONTRAMOS BAJO EL PRETEXTO DE PERSEGUIR LA PIRATERÍA CON UN
INSTRUMENTO PELIGROSO PARA EJERCER LA CENSURA EN LA RED DE REDES.

PENSAD, QUE SI COMO TRABAJADORES, SI ALGÚN EMPRESARIO HIJOPUTA DECIDE NO PAGAROS LAS NÓMINAS Y VAIS A JUICIO, ESTARÉIS MESES ESPERANDO AL JUICIO Y SIN VUESTRO DINERO (seguro que conocéis casos) O LO QUE ES PEOR QUE CIERRE LA EMPRESA, MONTE OTRA CON OTRO NOMBRE Y SIGA VIVIENDO A TODO TREN CON TODO TIPO DE LUJOS MIENTRAS VOSOTROS OS VAIS AL FONDO DE GARANTÍA SALARIAL Y A SEGUIR ESPERANDO…


¡¡¡ESTE GOBIERNO TIENE QUE GOBERNAR Y ARREGLAR LOS PROBLEMAS DEL PUEBLO COMO LOS LABORALES Y QUE SE DEJE DE PAGAR FAVORES Y DE PERDER EL TIEMPO!!!



POR FAVOR VISITAD ESTOS TRES SITES E INFORMAROS Y POR SUPUESTO PASAD ESTE MENSAJE A TODOS VUESTROS CONTACTOS.

INTERNET NO ES OTRA TELEVISIÓN (PINCHA AQUÍ)

¡ESTÁ EN JUEGO NUESTRA LIBERTAD
NO LO OLVIDÉIS!