TEDDY BAUTISTA CONOCERÁ TODOS LOS DELITOS QUE SE LE IMPUTAN MAÑANA, A LOS DEMÁS LOS ACUSAN DE LO QUE SON: LADRONES

Efe | Madrid

Teddy Bautista, en el asiento de atrás, escondiéndose
mientras lo conducen AL CALABOZO de la guardia civil.

Los nueve arrestados en la denominada 'operación Saga' están prestando declaración en las dependencias de la Guardia Civil -la comandancia de Tres Cantos (Madrid) y un cuartel de Las Rozas (Madrid)- a las que fueron conducidos tras los registros en la sede de la SGAE y otros inmuebles.

Está previsto que el presidente Ejecutivo de la SGAE, Teddy Bautista, el Director General, Enrique Loras, y el director Económico y Financiero de la entidad de gestión, Ricardo Azcoaga Quincoces, declararán este domingo ante el juez central de Instrucción Número Cinco de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, han informado fuentes de la investigación.

Los seis detenidos restantes lo harán el lunes. Se trata del director general de la Sociedad de Digital de Autores y Editores (SDAE), José Luis Rodríguez Neri, la mujer y la cuñada de éste, Maria Antonia García y Elena Vázquez, respectivamente.

También está previsto que declaren ante el juez este lunes Elena García Pombo y Celedonio Martín, relacionados ambos con 'Microgénesis', una de las principales empresas implicadas en la trama en la que una estructura societaria paralela servía para desviar fondos de la SGAE.

El noveno arrestado es Rafael Ramos, socio director de Microgénesis. A todos ellos se les acusa de haber cometido delitos societarios y de apropiación indebida y por este motivo se les está tomando declaración este sábado en dependencias de la Guardia Civil, ha precisado las mismas fuentes.

Tanto hablar de piratasy al final resultaron
que los piratas estaban en la SGAE

El reelegido presidente de la SGAE, Teddy Bautista, -el registro de los agentes de la Benemérita se produjo cuando había finalizado el recuento de votos de las elecciones para renovar la junta directiva- no conocerá hasta el domingo los delitos que le imputa el juez.

De momento, a los arrestados se les imputan delitos societarios y de apropiación indebida por haber creado una estructura societaria en torno a la Sociedad General de Autores que se habría lucrado de una beneficiosa relación económica con las entidades del denominado "grupo SGAE", según la nota de prensa facilitada por la Guardia Civil.

Cerrada a cal y canto

¡Sí!, SGAE=LADRONES ya nadie lo duda.

El Palacio de Longoria, sede de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), permanece este sábado completamente cerrado y con la única presencia de dos vigilantes de seguridad privada, después de que los últimos agentes de la Guardia Civil abandonaran las oficinas pasada la medianoche. El registro de la sede se prolongó durante unas 14 horas y concluyó pasada la una de esta madrugada.

Una tranquilidad que choca con el ajetreo del viernes, cuando se inició el registro por parte de la Guardia Civil y por la llegada de "indignados" que celebraron y no dejaron de festejar la detención del polémico presidente de la antigua Sociedad de Autores, Teddy Bautista.

Este sábado por la mañana, las puertas del edificio están cerradas pero sin ningún tipo de precinto judicial. En el exterior tampoco hay ya vehículos policiales y solo se observan restos de "botellón" esparcidos por toda la acera de la calle Fernando VI, en el centro de Madrid, donde está situado el edificio.

Fuente: Diario EL MUNDO

EDUARDO BAUTISTA JUNTO CON 8 ALTOS CARGOS DE LA SGAE ESTÁN OFICIALMENTE DETENIDOS A LA ESPERA DE SU PUESTA A DISPOSICIÓN JUDICIAL

ELMUNDO.es | Efe | Madrid

• Entre ellos, el director financiero y el director general de la filia digital
• Éste último, José Neri, -según la investigación- es el máximo responsable
• El dinero se canalizaba a través de una empresa vinculada a Neri
• Creen que Bautista no tenía un papel 'activo' pero sí conocía la trama

¿Y ahora donde te vas a meter toda tu prepotencia Teddy?

El presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, Teddy Bautista, y otras ocho personas más han sido detenidos por la Guardia Civil en la llamada 'operación Saga' por el presunto desvío de fondos en la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), informa Fernando Lázaro.

Entre las personas detenidas, también figuran el director financiero de la SGAE, Ricardo Azcoaga, y el director general de la citada filial digital -la Sociedad Digital de Autores y Editores (sDae)-, José Neri, según fuentes de la investigación consultadas por Efe.

Los detenidos están prestando declaración esta tarde o lo harán en las próximas horas ante la Guardia Civil, que a la vista del resultado de los interrogatorios y de la documentación intervenida en los registros decidirá sobre su puesta a disposición del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que dirige la operación.

De momento, se les imputan delitos societarios y de apropiación indebida por haber creado una estructura societaria en torno a la Sociedad General de Autores que se habría lucrado de una beneficiosa relación económica con las entidades del denominado 'grupo SGAE', según una nota de prensa facilitada por la Guardia Civil.

"En el marco de la investigación igualmente están incursas algunas de las entidades dependientes de la Entidad de Gestión de Derechos de Autor, así como algunos de los componentes de su cuadro directivo", añade el comunicado.

En la operación, desarrollada en Madrid, participan más de medio centenar de agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) del instituto armado, así como personal de la Agencia Tributaria y de la Intervención General del Estado adscritos a la Fiscalía Anticorrupción, que denunció los hechos en marzo de 2010, aunque la Guardia Civil llevaba investigándolos desde 2008.

Entre los registros que se están practicando figuran el del Palacio de Longoria, sede central de la SGAE, así como los de varias empresas y domicilios particulares.

Máximo responsable

Las fuentes consultadas por Efe han asegurado que también se ha registrado la sede de la sDae, dirigida por José Neri, a quien los investigadores sitúan como máximo responsable de la trama delictiva.

El tiempo pone a cada uno en su sitio y ahora si podemos afirmarlo
sin temor a nada:  SGAE=LADRONES

En esa trama jugaba un papel principal, según las mismas fuentes, la empresa Microgénesis, vinculada a Neri y que según su página web realiza trabajos de consultoría y tiene entre sus clientes a la propia SGAE o al Instituto Cervantes.

Los nombres de Neri y de Microgénesis ya aparecían en una denuncia que en 2007 interpusieron ante Anticorrupción la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE).

La denuncia decía, refiriéndose a Neri, que resultaba "extraño" que por la SGAE, la sDae y Microgénesis pasara "la misma persona ocupando puestos directivos de forma simultánea entre los años 2000 y 2007".

Mientras tanto, los investigadores creen que Teddy Bautista no habría tenido un papel "activo" en el desvío de fondos, pero sí conocimiento del mismo.

Fuente: Diario EL MUNDO

A ESPAÑA LE TOCA PAGAR 7000 MILLONES DE EUROS PARA RESCATAR EUROPA, VOLVEMOS MÁS QUE NUNCA A LA CUERDA FLOJA

Efe | Reuters | Europa Press

• Gran parte de lascondiciones de la ayuda son reestructurar la banca
• Una delegación de la UE viaja a Dublín para establecer los contactos
• El rescate podría ascender a 100.000 millones. España aportaría 7.000
• Irlanda quiere que las ayudas se centren el sector bancario
• Reino Unido confirma que participará en el plan de ayuda

 

Robacalva diciendo una verdad: Es experto en mentir.

Dublín | Madrid.- Irlanda acepta la creación de un 'fondo de contingencia' para rescatar a sus maltrechos bancos de la quiebra, pero su primer ministro, Brian Cowen, advierte de que el país no perderá su soberanía nacional a cambio de la ayuda europea.

   "La decisión soberana del Gobierno de Irlanda en representación del pueblo irlandés será la que decida que forma podrá tener cualquier paquete de ayuda con el que podamos decidir según nuestros mejores intereses", señaló el 'Taoiseach' (primer ministro), según publica 'The Irish Times'.

   Las autoridades irlandesas habían rechazado pedir ayuda hasta ahora para no perder soberanía, aunque al final han dado su brazo a torcer. Por ello, una representación de la Comisión Europea (CE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE) ha llegado a Dublín para negociar.

   "Buscaremos la protección de nuestros intereses nacionales esenciales y nos aseguraremos de que el resultado final no tendrá impuestas unas cargas que la soberanía y la deuda nacional no puedan soportar", añadió.

   En cualquier caso, Cowen no es el único que ha dado pistas sobre la posible intervención. El gobernador del Banco Central de Irlanda, Patrick Honohan, ha afirmado que el país tendrá que aceptar un "préstamo muy sustancial" como ayuda de la Unión Europea, y el ministro irlandés de Finanzas, Brian Lenihan, ha reconocido que su Gobierno aceptará la creación de un "fondo de contingencia" para la banca nacional.

De ayudar a la banca a ayudar a Dublín

Parte del alijo de dinero que viajará a Irlanda desde España

   El debate actual es el alcance de la ayuda al 'tigre celta'. La dotación del rescate planteada hasta ahora era de unos 50.000 millones de euros de inyección para la maltrecha banca irlandesa, aunque el paquete podría ampliarse hasta los 100.000 millones si Dublín necesita dinero para afrontar sus problemas financieros. España debería aportar unos 7.000 millones, según su peso actual en el FMI.

   Aunque Lenihan mandó desde el Parlamento un mensaje de calma a la ciudadanía al asegurar que sus depósitos bancarios son "seguros", las entidades tienen un grave problema de liquidez: Los bancos irlandeses deben al Banco Central Europeo unos 130.000 millones de euros.

   Con el objetivo de darles más liquidez, el Banco Central irlandés aumentó sus préstamos de los 21.000 millones de septiembre a 35.000 millones de euros a finales de octubre.

   Ante esta situación, fuentes de la Unión Europea aseguran que "la mayoría de las condiciones (del programa de rescate para Irlanda) será relativa a la reestructuración de los bancos".

El Banco Central acepta la ayuda

   En una entrevista para la radio pública RTE, el gobernador del Banco Central de Irlanda afirmó que el préstamo ascenderá "a decenas de miles de millones" de euros, aunque la decisión final de aceptarlo corresponde al Gobierno irlandés.

   "Creo que definitivamente va a suceder. Es por eso que un amplio equipo de técnicos se van a sentar a discutir estos asuntos. Creo que es la manera de avanzar. Las condiciones del mercado no nos han permitido avanzar sin buscar el apoyo de nuestros socios internacionales", indicó el gobernador.

Reino Unido se suma al apoyo de la UE

   El comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha incidido en que la situación "es muy urgente y de hecho muy grave" porque es esencial restaurar la confianza de los mercados "por el bien de la estabilidad financiera de Europa" y "la economía real irlandesa".

   Por su parte, el ministro de Finanzas británico, George Osborne, anunció el miércoles que Reino Unido, pese a no formar parte de la eurozona, participará en el plan de rescate de Irlanda por "el interés nacional británico".

   Se especula con la posibilidad de que Londres aporte un préstamo bilateral a Dublín que complemente la ayuda del Eurogrupo.

Fuente: Diario EL MUNDO

POR FIN DESAPARECEN LAS INJUSTAS SICAV: AUNQUE HECHA LA LEY, HECHA LA TRAMPA Y LOS MILLONARIOS YA ESTUDIAN FÓRMULAS DE SEGUIR TENIENDO UN TRATO PRIVILEGIADO DE HACIENDA

D. SORIANO

• El Gobierno elimina las desgravaciones a la compra de vivienda y sube el IRPF a los ricos

• Las plusvalías de las SICAV tributarán desde el momento en que se cobren

   Las Sicav son sociedades de inversión colectiva que precisan de un capital mínimo de 2.400.000 euros para constituirse. Aunque se crearon como un medio de inversión similar a los fondos, pronto se convirtieron en la herramienta preferida de las grandes fortunas españolas para mover su dinero.

 

    La Ley obliga a que tengan un mínimo de 100 accionistas. Sin embargo, pronto se generalizó la figura conocida como "mariachi" en el sector financiero; es decir, alguien que era teóricamente parte de la Sicav pero que, en realidad, sólo ponía su nombre para que un inversor mayoritario llegara a ese centenar de accionistas. Por eso, hay muchas sociedades de este tipo que tienen uno o dos accionistas con el 99,9% de los títulos, mientras otros noventa y nueve tienen (entre todos) el 0,1% restante.

    Esta "trampa" legal ha levantado muchas protestas porque permite que una persona maneje su patrimonio con las ventajas que, en teoría, están reservadas a los fondos de inversión. Sin embargo, la clave de estas sociedades ha sido el artículo por el que podían diferir (o ahorrarse completamente) la tributación por las ganancias que obtuviesen.

    En principio, el truco de las Sicav es que sólo pagan el 1% de sus beneficios en concepto de Impuesto de Sociedades. Pero eso sólo atañe a las ganancias societarias: por ejemplo, si una Sicav invierte 10 millones de euros y gana un millón, sólo paga el 1% de esa cantidad (no el 30% como cotizan los beneficios de cualquier empresa mediante el Impuesto de Sociedades). Sin embargo, en el caso de que el propietario quiera llevarse a su cuenta corriente ese beneficio tendrá que pagar entre el 19-21% en el IRPF, como ganancia del capital.

    Pero, y aquí está la clave, según una disposición de la normativa de sociedades, las reducciones de capital no tributan. Esto ha abierto la puerta a las Sicav "falsas" o personales. Los propietarios alegan que el dinero que sacan es reducción de capital y no recogida de beneficios. Esto se puede hacer hasta el límite del capital inicial. Por volver al ejemplo anterior: si el propietario mete 10 millones al abrir la Sicav, podrá sacar dinero, sin pagar un duro a Hacienda, hasta que los beneficios lleguen a esa cifra. A partir de entonces, pagará al 19-21%, pero la ventaja anterior es algo de lo que no disfrutan el resto de los españoles.

    Por lo general, las Sicav de las grandes fortunas tienen un capital mucho mayor de 2,4 millones. Si alguien abre una sociedad de este tipo con 50 millones de euros, pasará mucho tiempo hasta que retire esa cantidad de beneficios. Como mínimo, difiere el pago muchos años.

    Todo esto es lo que el Gobierno ha cambiado. A partir de ahora, las reducciones de capital tributarán al mismo tipo que los beneficios. Por lo tanto, a los ricos se les ha acabado el chollo. Si quieren retirar dinero de las Sicav, pagarán impuestos. Es más, tras esta modificación, las ventajas de las Sicav respecto a los fondos de inversión quedan bastante diluidas.

    Además, Salgado ha cerrado todas las puertas y ha metido una frase por la que los accionistas españoles de una Sicav en el extranjero también tributarán en España por los beneficios asociadas a la misma. La solución que muchos pensaron (llevarse la sociedad a Luxemburgo) queda así invalidada.

Las consecuencias

   El cambio se aprobó el viernes, por lo que todavía no está claro qué consejos darán a sus clientes los asesores fiscales o los gestores de fondos. La primera rendija es temporal: las novedades entrarán en vigor el 1 de enero de 2011. Por lo tanto, los propietarios de Sicav tienen 3 meses largos para adaptarse. 

   Los inspectores de Hacienda ya han alertado de que esperan que haya una descapitalización brutal de estas sociedades hasta el límite de la inversión inicial (cada dueño se llevará el dinero hasta la frontera en la que tendría que pagar intereses y el resto lo dejará como una inversión a largo plazo).

    La segunda consecuencia será una masiva fuga de capitales. Muchos ricos con Sicav en España se irán a países europeos con una legislación más favorable. En principio, esto no tiene por qué afectar demasiado a las posesiones de las Sicav, puesto que las acciones que antes tuvieran en empresas españolas pueden seguir en su poder desde Luxemburgo.

    La diferencia está en que antes Hacienda se llevaba el 1% de los beneficios, más el 19-21% cuando se empezaban a recoger beneficios; a partir de ahora, en teoría, el Fisco tiene los brazos más largos, pero quizás tenga menos monedas que recoger.

    Además, podría suponer un duro golpe para el sector inversor. Las comisiones por compra-venta, asesoría, consultoría, etc., que cobraban las empresas españolas se las llevarán ahora las luxemburguesas.

    En cualquier caso, el sector ya está preparándose. Como decía este mismo lunes un asesor madrileño, "hecha la ley, hecha la trampa. Todos los gestores patrimoniales están estudiando qué hacer para evitarlo". 

   Una de las opciones podría ser crear Sicav en el extranjero que estén en manos de una segunda sociedad. De esta manera, el propietario es una persona jurídica, mientras que el rico se oculta detrás de esta pantalla (y evita así que Salgado le cobre por ser residente en España).

Fuente: Diario LIBERTAD DIGITAL

TRAS EL IVA SE AVECINAN MÁS SUBIDAS DE IMPUESTOS

Jesús Martín

   El Ejecutivo necesita hacer caja con rapidez, aunque ello perjudique de forma más acusada a las clases medias y bajas.

   El Gobierno ha comenzado a preparar una subida de los impuestos especiales para incrementar la recaudación fiscal y reducir así el inmenso déficit público generado por los dos años y medio de crisis económica.

    Así lo han reconocido a LA RAZÓN fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda, que aseguran que es uno de los pocos tributos, además del IRPF, donde aún queda margen para un incremento sin separarse de la media de la Unión Europea.

    A lo largo de la recesión económica, los impuestos especiales han tenido un comportamiento más estable, al no estar sometidos, como el Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) o el Impuesto sobre Sociedades y el IVA, a la marcha de la actividad económica.

    De acuerdo con los datos facilitados esta misma semana por el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, en el Congreso de los Diputados, en los dos primeros meses del año, la recaudación en concepto de impuestos especiales subió un 1,7%, hasta 3.277 millones de euros.

   Destaca el incremento de los ingresos derivados del Impuesto sobre Labores del Tabaco (subió en junio del pasado año), que alcanzó un 7,8%.

   Los Presupuestos Generales del Estado para el presente año prevén una recaudación de 21.441 millones de euros por los impuestos especiales, 1.000 millones de euros más de lo ingresado en el año 2009.

   De mantenerse la proporcionalidad de lo ingresado en los dos primeros meses a lo largo del año la recaudación total por impuestos especiales ascendería a algo menos de 20.000 millones de euros, lo que supondría un descenso sobre la cifra inicialmente estimada del 8,39%, algo que no puede permitirse el Gobierno de José Luis Rodríguez ZPARO si  no quiere que la economía española pierda el margen de credibilidad que aún le queda en los mercados financieros internacionales.

Plan de ajuste

    España ha presentado a Bruselas un plan de ajuste de su economía con el objetivo de reducir el déficit público hasta el 3% en el horizonte 2013.

    Tal y como señaló el vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Competencia, el español Joaquín Almunia, los datos a partir del año 2011 pecan de un cierto optimismo.

    Grecia, el país más castigado por los mercados internacionales por la situación de su economía, ha tenido que presentar varios planes de ajuste sobre el gasto público y los ingresos, que inciden asimismo en la subida de los impuestos especiales.

    ¿Por qué? El IVA y los impuestos especiales son las «herramientas» fiscales que menos tiempo tardan en conseguir los efectos deseados: aumentar la recaudación, aunque, inicialmente, puedan provocar, en el caso del IVA, un efecto inmediato de retracción.

    Mientras impuestos como el IVA o Sociedades han registrado en los dos primeros meses del año descensos acumulados del 8,9% y 7,8%, respectivamente, los impuestos especiales han tenido un comportamiento positivo, empujados por la fiscalidad que grava el tabaco (+7,8%) o el consumo de cerveza (7,3%), y a pesar del ligero descenso que se ha producido en los hidrocarburos (-1,5%).  

Fuente: Diario LA RAZÓN

¡¡¡SÍ, ES INDECENTE!!!

SÍ, ES INDECENTE

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto). Objetivo: congelarles el sueldo. Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente:

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.

INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.

INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

INDECENTE es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

INDECENTE es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

INDECENTE es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos..

INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

¿ Y mientras, hablan de política social y derechos sociales?

¡¡¡QUÉ INDECENTE!!!