Pedro Picapiedra, vacunas, descontrol, mentiras y muerte

Comenzamos con la noticia del día: "EE UU paraliza la vacunación con Janssen justo cuando llega a España"

Qué no te vengan después con el enésimo: "no se podía saber" de este desGobierno. Recordad que en Europa se ha exonerado a todas las farmacéuticas de pagar cualquier daño o perjuicio causado, sino que llegado a juicio, sería cada Estado de la UE quien deba resarcir económicamente a las víctimas (los que sobrevivan a un trombo pero les queden secuelas como a la gente que está sufriendo parálisis o hemiparesia de un lado entero del cuerpo, mismo brazo y pierna) o familiares en caso de fallecimiento, (en USA no, paga la farmacéutica demandada).

2) Sanidad desaconseja tomar paracetamol antes de inyectarse la nueva vacuna de Janssen

La vacuna de Janssen, filial de la archiconocida Johnson & Johnson, utiliza el mismo principio que la AstraZeneca: Virus-Vector.

Era una burrada (y solo tuvieron la ocurrencia muy pocos países en el mundo), decirle a la gente que se tome antes de una vacuna un vaso constristor como como el Paracetamol por un motivo muy sencillo: las arterias son elásticas, un vaso constrictor las constriñe temporalmente, o dicho coloquialmente, las pone rígidas. Si tu organismo está siendo atacado por un virus atenuado o adormecido para que aprenda a combatir contra él, la respuesta normal es la inflamación, que no es otra cosa que enviar más sangre a la zona donde se produce la infección porque a mayor volumen de sangre, mayor cantidad de glóbulos blancos para combatir la infección y para eso, obviamente, se necesita que las arterias sean elásticas y aguanten ese exceso de presión. Si se vuelven rígidas, se rompen al no aguantar la presión y las plaquetas, deben entran en acción taponado la arteria por donde se ha roto.

Eso es lo que han deducido los científicos de por qué se están produciendo trombos y por qué los afectados tienen un reducido número de plaquetas. La vacuna per sé, por lo que sea, es capaz de cargarse las arterias y plaquetas deben taponar los agujeros y a veces se producen excesos de coagulación y de ahí los trombos, pero los ciudadanos, por hacer caso a desGobiernos, han tomado un medicamento que para cualquier otra vacuna ya estaba contraindicado per sé: los vaso-constrictores como el Paracetamol o derivados.

Por último aclarar dos cosas, primeramente perdón por los tochos y segundo, no hay evidencia científica de que se deban intercambiar dosis de distintas marcas genere la inmunidad completa, es más, sí hay estudios que corroboran con otras clases de virus, donde se demostró que intercambiar marcas generaba más riesgos porque las fórmulas son distintas y los efectos secundarios son IMPREDECIBLES al mezclar fórmulas. Repito, esto SÍ está demostrado, con la viruela, sarampión, meningitis, etc.

Por tanto, esto es INFORMACIÓN VERAZ, no un mero "Negacionismo de 4 fachas de mierda" que para negacionistas de verdad ya tenemos al desGobierno mentiroso y criminal del "Machismo mata más que el coronavirus" del mítico 8 de marzo de 2020, mientras que en enero de 2020, se afanaban en ocultar la Verdad, los infectados y los muertos:

Sanidad reconoce ahora casos de Covid el 1 de enero de 2020, un mes antes de la fecha «oficial»
 

Y todo esto aderezado con un "Comité de expertos" que NUNCA existió y un jefe de alertas sanitarias que se hace llamar "doctor", el matasanos Fernando Simón, cuando no hizo ni el MIR, que es como decir que alguien ha conseguido ser docente sin haber hecho las prácticas escolares (cosa que no se permite en la docencia pero sí en medicina).

Reflexión sobre Podemos: El secuestro de la indignación

Podemos, es un partido que dio la campanada el pasado mes de mayo en las elecciones europeas irrumpiendo con 5 eurodiputados, una cifra nada despreciable si tenemos en cuenta que a España le corresponden 54 eurodiputados. Sin embargo, la euforia inicial que desató la formación en un primer momento, ha ido virando progresivamente hacia un estado de escepticismo donde progresivamente va perdiendo el apoyo conseguido.

Todo se debe a que básicamente, Pablo Manuel Iglesias Turrión no ha explicado nada del programa en todo este tiempo, se ha limitado a repetir los mismos eslóganes, no dando las oportunas explicaciones al cambio del proyecto presentado a las europeas (2014) y el que parece ser que presentará en las nacionales de finales del 2015 o principios de 2016 (achacando el problema a que "todavía se está debatiendo"), y lo que es más grave, no da ninguna explicación sensata en referencia al cómo va a llevar a la práctica sus ocurrencias. Porque prometer es tan fácil como no cumplir así como de pecar de lo que tanto le ha criticado a todas las demás fuerzas políticas, a esas fuerzas a las que definió como "casta", ejerciendo prácticas totalitarias en los procesos constituyentes así como en la elección de los candidatos, convirtiéndose Youtube en estos momentos en su mayor enemigo (y en especial no solo por lo que ha dicho como político, sino por toda su trayectoria -especial mención a los "seres inferiores" o lúmpenes de un famoso vídeo, o las cacerías de fachas por Segovia en este otro vídeo, al margen ya de sus ideas sobre ETA y barbaridades varias- ).

Y es que lo nuevo no tiene que ser necesariamente mejor de lo ya existe por el simplemente hecho de ser nuevo. Prueba de ello es que los principales dirigentes de Podemos están envueltos en turbios asuntos, como los pagos desorbitados procedentes de Venezuela en los cuales, su número 3, Juan Carlos Monedero, defraudó a hacienda al ocultar desde el 2013, cantidades ingentes de dinero al declararlos como sociedad, en vez de persona física, para pagar casi un 30% menos. Solo ante la presión del fisco a principios de Enero de 2015, se decidió a regularizar "de manera voluntaria", mediante una declaración complementaria (ya de paso, evitaba la temida paralela de hacienda que llevaría pareja una abultada sanción). 

Pero Monedero no es la única manzana podrida, su número 2, Íñigo Errejón, consiguió un contrato en la universidad de Málaga a través de un amigo suyo de partido y profesor titular de la citada universidad (algo así como una 'beca black' para entendernos), en un concurso de méritos ideado exclusivamente para que sólo él pudiera presentarse. No contento con esto, incumplió varias clausulas del contrato como la dedicación exclusiva de 40 horas semanales a las cuales, por sus quehaceres en la formación púrpura, no pudo hacer frente y aunque se defienda con que "los trabajos fueron presentados en tiempo y forma"; lo cierto es que hay niños de primaria que también entregan las operaciones elementales en "tiempo y forma" pero no necesariamente bien, ante sus ansias de terminar cuanto antes. Y es eso precisamente lo que la universidad está intentando deliberar desde entonces, si Errejón presentó los trabajos simplemente por cumplir ante el escándalo desatado tanto por su contratación tras un proceso deliberadamente inusual, como su no presencia en el lugar de trabajo donde estaba citado por contrato.

Pero si la cúpula ya tiene cosas que ocultar, lo que parece que es el denominador común de todos, son los pagos y premios que Venezuela otorga a sus dirigentes, resumidos en la siguiente fotografía:

De izda. a dcha.: Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Pablo Manuel Iglesias Turrión, Luis Alegre.

Y no son los únicos que por pertenecer al "partido de los pobres" se enriquecen vilmente, así, Carolina Bescansa también ha cobrado cosas con no demasiada ética, como los 24.000 euros que se facturó desde la formación a sí misma por un estudio "cocinado". Luis Alegre, el candidato a la presidencia de la comunidad de Madrid, no necesita que le toque la lotería, su trabajo es tan valioso (por encima de muchas personalidades de especial relevancia), que fue premiado por Venezuela con 150.000€ por un trabajo que realizó. A Teresa Rodríguez, (candidata a la presidencia de Andalucía para las elecciones del próximo 22 de Marzo) le empieza a pesar demasiado tanto su pasado, como sus actuales formas. Y así se podría continuar con un sin fin de nombres por lo que parece que la mal llamada "regeneración democrática" no se encuentra precisamente entre las filas de Podemos.

Al contrario, atrás quedaron los días de "arriba y abajo", de comprarse las camisas en Alcampo, de que "hacemos política para la gente", "haremos lo que diga la gente", "estamos con la gente", porque lo cierto es que la formación púrpura presidida por Pablo Manuel Iglesias Turrión, lo único que ha hecho ha sido secuestrar la indignación de la gente y sustituirla por odio, ya que necesita que esa "gente" a la que dice defender tenga el juicio nublado, que se crean verdaderamente aquello de que "si atacan a Monedero, Tania Sánchez, Íñigio o cualquier otro, me atacan a mí" (Pablo Iglesias) o incluso, derivar cualquier vergüenza sacada a la luz por cualquiera de sus dirigentes, al propio grupo Podemos, con el objetivo de que todos sus simpatizantes sean uno, se sientan ofendidos y defiendan a capa y espada, como una secta, al partido independientemente de lo que se diga.

Afortunadamente, la gente empieza a despertar de ese sueño de Morfeo idílico, bucólico y lleno de esperanza, al comprobar el número de fantasmas (y de 'fantasmadas') que campan a sus anchas en las filas de Podemos, unas filas cada vez más corruptas, sin programa y propuestas inverosímiles que lucha por mantener entre sus fieles, esas vendas púrpura sobre los luceros ingenuos de sus adeptos.

LA GRAN MENTIRA DE JUAN MANUEL SÁNCHEZ GORDILLO

Javier Caraballo.
 

El IMPRESENTABLE de Sánchez Gordillo, fijaos en sus pintas

Si España fuera Marinaleda, qué bonito sería. Toda la población ocupada, sin parados haciendo colas ante las oficinas de Empleo. Y las familias, felices, sin hipotecas ni grandes cargas de deuda en el banco, con casas construidas por ellos mismos con la sola aportación de quince euros al mes. Y un gobierno estable, apoyado por el pueblo cada cuatro años, elección tras elección, de forma abrumadora; un líder sólido sin problemas electorales así que pasen las décadas. Si España fuera Marinaleda, qué bonito sería… salvo que todo ese sueño que ahora se ha vuelto a agitar tras el asalto a los supermercados es, sencillamente, una farsa sostenida desde hace treinta años gracias a las subvenciones públicas. Y la hegemonía política se sustenta en el sectarismo y en la evidencia, poco conocida, de que en Marinaleda, como sólo sucede en muchas poblaciones del País Vasco oprimidas por el terror batasuno, los partidos políticos distintos a Izquierda Unida tienen que elegir a sus candidatos de otros municipios porque nadie que viva en el pueblo se atreve a enfrentarse al alcalde eterno, Juan Manuel Sánchez Gordillo.

En la web del ayuntamiento de Marinaleda, con su lema general, “Marinaleda, una utopía hacia la paz”, y sus colores contestatarios, el verde (la utopía), el blanco (la paz) y el rojo (la lucha), se detalla con lenguaje peculiar cómo se hicieron los ‘líderes jornaleros’ con el control del latifundio que sirve de sustento a todo el pueblo, la finca ‘Los Humosos’, sobre la que gravita toda la economía local.

Estos Trolls de EXTREMA IZQUIERDA se 
aprovechan de la falta de cultura de sus 
seguidores a los cuales engañan

Después de un decenio de ocupaciones continuas e infructuosas, la celebración de la Exposición Universal de Sevilla de 1992 le ofrece al entonces denominado Sindicato de Obreros del Campo (ahora SAT, Sindicato Andaluz de Trabajadores), la posibilidad de presionar al Gobierno andaluz para que les cediera la explotación de esa finca, previamente expropiada por la Reforma Agraria que a la postre acabaría convirtiéndose en el mayor fiasco del Gobierno andaluz. “Se acercaba el '92 y ya se estaba preparando la Expo que para el Gobierno tanto central como autonómico resultaba intocable. Pensamos que allí estaba el talón de Aquiles”, se menciona en la citada web.

En efecto, así fue y, para garantizar la ‘paz social’ durante los fastos de la Expo 92, el Gobierno andaluz cedió finalmente a los jornaleros la explotación de las 1.200 hectáreas de aquella finca. “Por fin alcanzábamos el viejo sueño de ‘la tierra para quien la trabaja’ por primera vez en 5.000 años de historia en Andalucía. Alcanzar el medio de producción tierra significa un salto revolucionario de primera magnitud puesto que es tocar la clave del Sistema Capitalista de Producción que iba a permitirnos a disponer de un instrumento esencial para liberarnos como clase”, añade la web municipal sobre la ‘conquista’ de la finca de Los Humosos’.

Y aún más: “Hemos acabado con el paro ya que no necesitamos a los terratenientes para poder comer todos los días” y “hemos acabado con la emigración puesto que ya nadie tiene que salir de su propio pueblo”. La cuestión, parafernalia revolucionaria al margen, es que este hecho es fundamental para entender lo ocurrido porque sin esa finca, y la lluvia de subvenciones continuas que han llegado a través de la misma, la supuesta ‘utopía de Marinaleda’ no existiría.

Para esto quieren las subvenciones Izquierda Unida

Sin esas subvenciones que llegan a través de la Junta de Andalucía, la cooperativa de trabajadores no tendría posibilidades reales de competir con sus productos en el mercado y sin el entramado de ayudas que se establece en torno al PER, no podría vanagloriarse el alcalde de Marinaleda de haber logrado el ‘pleno empleo’ porque casi todos allí, de una u otra forma, reciben ayudas públicas. Y las viviendas de quince euros al mes, sin suelo gratis y sin los materiales subvencionados también por la Junta de Andalucía, tampoco existirían.

Sánchez Gordillo ha abierto un “gran debate” con el asalto a los supermercados, dicen en Izquierda Unida, y ponen a Marinaleda como ejemplo para salir de la crisis económica y para dar respuesta a los más de cinco millones de parados. Pero para que España fuera Marinaleda, para hacer realidad la “utopía” que se reivindica como modelo exportable, previamente habría que dotar al país de un sistema de subvenciones universal. ¿Y quién concibe eso? ¿Quién, siquiera, puede tomar en serio el planteamiento? Nadie, claro.

“Sin privilegios, Marinaleda sería un pueblo más del campo andaluz o español. Ahora es una especie de parque temático del comunismo subvencionado por la Junta de Andalucía, pero nada más: desde el punto de vista económico, es insostenible”, afirman dirigentes políticos de la zona.

Lo llamativo de la crítica política es que en Marinaleda, o sobre Marinaleda, pocos quieren hablar. Llegan anónimos varios sobre presiones, incumplimientos, impagos de cánones públicos que el Ayuntamiento ignora o denuncias de abusos, como aquella vez que se descubrió que el ‘utópico’ alcalde de Marinaleda cobraba, ilegalmente, dos sueldos oficiales.

Todo eso fluye, como un rumor persistente, pero pocas veces trasciende. Porque la otra realidad oculta de Marinaleda es la opresión política que se practica. En las últimas elecciones municipales, de los once concejales del Ayuntamiento, Izquierda Unida consiguió nueve y el PSOE logró dos ediles. Tanto el candidato socialista como el del Partido Popular eran de un pueblo cercano, de Estepa. Mariano Pradas, concejal y portavoz del PSOE, ya había sido concejal antes y repitió de nuevo a pesar de que en el mandato anterior le apedrearon alguna vez el coche y de que otras veces tuvo que salir del pueblo escoltado por la Guardia Civil. “Marinaleda, una utopía hacia la paz”. Ya ven. Qué cosas.

Fuente: Diario EL CONFIDENCIAL

LA TRAMA DE CORRUPCIÓN DE RUBALCABA

EL "GOLPE" CONSTITUCIONAL DE SORAYA RODRÍGUEZ: VAYA CACAO MENTAL QUE TIENEN LOS DEL PSOE

Golpe de Estado.

  1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.

Soraya Rodríguez: ¿Con esa cara de bruja mentirosa
qué nos podíamos esperar?

Arrancamos este artículo con la definición que parece ser que Soraya Rodríguez, portavoz del PSOE, parece ser que tras tantos años en la política no se ha aprendido, que un golpe de estado es lo que la RAE define arriba, un GOLPE CONSTITUCIONAL es una FALACIA, porque la constitución se ratificó hace más de 30 años y aplicar la ley en cualquier caso se la llama justicia. Sin embargo, los demagogos del PSOE que nos lanzaron a la BESTIAL CRISIS y nos crearon el MAYOR AGUJERO en las arcas públicas de la historia, no sólo desconcen los mínimos conceptos de economía, es que con el tiempo nos van demostrando que tampoco tienen ni puñetera idea de democracia, esos señores que se jactan de ser los "abanderados de las políticas sociales" o los que tienen la potestad de repartir de "los carnets de demócratas"...

Ante esta situación, a nadie le extraña que UPYD sea el único partido que en estos momentos tan duros estén haciendo una oposición responsable y si no, vean el siguiente artículo publicado ayer por el diario EL MUNDO y además, ríanse de Soraya Rodríguez con el vídeo en el cual suelta semejante FALACIA, porque señores, España para no ser intervenida, necesita APLICAR YA el artículo 155 de la constitución, en el cual, si una comunidad autónoma no cumple con sus obligaciones, debe devolver las competencias al estado, pero los españoles, debemos ir más lejos porque lo que necesitamos es echar la persiana a esos 17 chiringüitos autonómicos que provocan pérdidas de 89.000 millones de euros anuales, los españoles, en plena era de internet, NECESITAMOS fusionar ayuntamientos para ahorrar 25.000 millones de euros anuales. Con estas reestructuraciones (que ya han hecho países como Alemania o Italia), no haría falta subir el IVA, no haría falta hacer recortes en sanidad y educación, pero está claro que al BIPARTIDISMO SALVAJE (PP Y PSOE) sólo le interesa mantener sus AUTONOSUYAS (que no nuestras) y si tan seguros están del actual modelo, que lancen un REFERENDUM para ver si los españoles queremos o no en estos momentos estas paleolíticas estructuras políticas porque más de un 60% de los españoles, no hemos votado a favor de las autonomías ni tampoco queremos que dichas instituciones sean usadas para colocar a 550.000 amiguitos del PP-PSOE con cientos de miles de millones de euros en subvenciones que salen de nuestros impuestos.

Hemos llegado a ser el cuarto país que más impuestos pagamos en Europa por tanto, lee este artículo y pide que se aplique el artículo 155 de la constitución si no lo haces, antes de lo que pienses seremos GRECIA.

Luis Ángel Sanz | Madrid

• Gaspar Zarrías dice que supone 'un ataque por tierra, mar y aire'
• Añade que es 'una agresión en toda regla contra 8,5 millones de andaluces'
• Reacciona así a la amenaza del Ejecutivo de aplicar el artículo 155
• Ello permitiría al Estado recuperar las competencias de las CCAA insumisas

Para los socialistas, si no opinas como ellos eres un
FACHA DE MIERDA

El Partido Socialista ha cargado contra la amenaza lanzada por el Gobierno de aplicar el artículo 155 de la Constitución contra las comunidades autónomas que no acepten el techo de deuda y de déficit fijado por el Gobierno en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Según la portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, lo que intenta hacer el Ejecutivo es "dar un golpe constitucional" contra las comunidades autónomas y reformar "por la vía de los hechos" el artículo VIII de la Constitución, que consagra la España autonómica.

Rodríguez ha respondido así en rueda de prensa en la Cámara Baja a la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, que amenazó con utilizar este artículo contra "las comunidades insumisas". Su aplicación permitiría al Estado recuperar las competencias de los gobiernos autonómicos que no cumplan.

Pide cooperación y respeto

SOCIALISMO Y DEMAGOGIA

La portavoz socialista ha asegurado que la relación entre el Gobierno y las comunidades debe basarse "en el principio de cooperación y respeto" y no en la imposición. La diputada ha insistido en la línea marcada el miércoles por el secretario general socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, y ha dicho que el nuevo criterio para el techo de deuda incorporado por el ministro de Hacienda, que provocó el plante de la Junta de Andalucía, es "injusto y discriminatorio" porque "supone que quien más deuda tiene puede ser premiado", como ocurre con la Comunidad Valenciana, por ejemplo, como recuerdan los socialistas.

Rodríguez ha añadido que aplicar la misma medida a todas las comunidades, tanto a las que tienen más deuda como a las que menos, es "claramente injusto".

A su lado, el responsable de Política Municipal del PSOE y ex número dos de Manuel Chaves, Gaspar Zarrías, ha asegurado que "la amenaza del Gobierno tiene varios destinatarios, especialmente Andalucía".

'Se equivocó Aznar y ahora Rajoy' 

El que fuera consejero de Presidencia de la Junta ha incidido en que la amenaza del Gobierno y la decisión del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, es "un ataque por tierra, mar y aire" y "una agresión en toda regla contra 8,5 millones de andaluces".

"Se equivocó Aznar en 1996 y se equivoca ahora Rajoy", ha añadido, "al atacar a los andaluces". Según su opinión, por ese camino, el PP sólo va a conseguir "que los andaluces sigan dando la espalda una y otra vez a este partido".

Fuente: Diario EL MUNDO

LA INTERVENCIÓN DE TODAS LAS AUTONOMÍAS ES IMPRESCINDIBLE PERO NI AL PP NI AL PSOE LES INTERESA DESMONTAR SUS CHIRINGUITOS DONDE TIENEN ENCHUFADOS A SUS AMIGOTES

Rosa Díez le saca los colores al BIPARTIDISMO SALVAJE

Rosa Díez, diputada y portavoz de UPyD, ha pedido al Gobierno que aplique el artículo 155 de la Constitución e intervenga de forma "completa" a las comunidades autónomas. "Es lo que toca", ha afirmado en un comunicado la política vasca.

La líder de Unión Progreso y Democracia ha hecho esta petición después de que la Comunidad Valenciana, Murcia y, previsiblemente, Cataluña, se acojan al Fondo de Liquidez Autonómica, aprobado recientemente por el Gobierno para aliviar las necesidades de financiación de las comunidades autónomas, por las dificultades que encuentran para ello en los mercados.

"Los mismos que han llevado a la ruina a las comunidades autónomas no pueden ser quienes las gobiernen", afirma Rosa Díez, para quien los casos de la Comunidad Valenciana y de Murcia son "de libro". En otros, considera, "quizás la intervención debería ser menor", si bien "lo esencial es que las órdenes a las autoridades de las comunidades autónomas las dé el Gobierno del Estado".

La diputada se pregunta si las comunidades autónomas que se han endeudado "por encima de sus posibilidades, que han montado y mantenido estructuras institucionales ajenas a intereses generales" pueden ahora "desmontar el entramado que les ha llevado a la quiebra". "¿Es verosímil que quienes han montado el desaguisado lo desmonten?", se ha preguntado Díez.

Según su criterio, la intervención prevista en el citado artículo de la Constitución "es la única posibilidad de hacer bien las cosas, siguiendo y respetando el orden constitucional".

"Estamos ante una situación extraordinaria del país que exige unidad de dirección y un claro compromiso político para el mantenimiento de los servicios esenciales y para suprimir todo lo superfluo", insiste antes de añadir que "esto hay que hacerlo antes de ver qué cambios constitucionales son precisos para lograr un Estado eficaz".

Peticiones al Gobierno

EL BIPARTIDISMO SALVAJE SÓLO NOS LLEVA A LA MERA ALTERNANCIA, A UNA DEMOGRESCA QUE NO DEMOCRACIA DONDE LOS PROBLEMAS NUNCA SE SOLUCIONAN YA QUE JUGAMOS AL "Y TU MÁS".

Para la diputada de UPyD resulta "imprescindible que el Estado garantice el mantenimiento, en condiciones de igualdad para todos los españoles, de esos servicios esenciales", porque "sólo bajo una dirección común clara y con poder de actuar directamente sobre las administraciones responsables será posible. Si no lo hacemos así, vamos al sálvese quien pueda, que es la condena de todos".

El Gobierno, a su juicio, "no ha tenido el coraje y la visión de Estado para meter la tijera donde está lo verdaderamente superfluo", que, ha añadido, lastra el crecimiento económico e impide la recuperación de la economía española. Dos cosas que constituyen, dice el comunicado de Rosa Díez, "la estructura del modelo territorial del Estado".

"Lo que España necesita es la refundación del Estado, soltar lastre antes de que el barco se hunda", es la fórmula de Díez. Y para ello, pide "voluntad política". Algo que no considera que esté demostrando el Partido Popular, "que sigue parcheando sin atreverse a iniciar la cirugía mayor que España necesita", termina la misiva de Díez.

Fuente: Diario EL MUNDO

LA CONSPIRACIÓN PARA EL CIERRE DE MEGAUPLOAD: IBAN A CAMBIAR EL MERCADO DISCOGRÁFICO DÁNDOLE A LOS ARTISTAS EL 90% DEL BENEFICIO Y ESO NO INTERESABA A LAS SOCIEDADES DE DERECHOS DE AUTOR NI A LAS DISCOGRÁFICAS

LA VERDAD OCULTA SOBRE EL CIERRE DE MEGAUPLOAD: CENSURA Y AFÁN POR MANTENER EL OBSOLETO MODELO DE NEGOCIO MUSICAL

Poco a poco empiezan a entreverse detalles oscuros sobre el cierre de Megaupload, y cada vez más esto se parece a una conspiración muy oscura. La semana pasada el Gobierno de EEUU a través del FBI cerró Megaupload acusándoles de contrabando, lavado de dinero e infringir derechos de autor. Pero, ¿hasta donde es cierto esto? ¿Es en realidad esa la razón por la que han cerrado Megaupload? Pueda que haya mucho más detrás de esto.

Para los que no lo sepáis, Megaupload no se limitaba a un servicio de alojamiento de archivos en la red, tenía muchos más, y para todos los gustos y colores. De hecho siempre han ido expandiéndose, y como empresa lo han hecho muy bien, ofreciendo herramientas adaptadas a los tiempos modernos.

La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto.

MegaVideo, MegaPix, MegaLive o MegaPorn eran algunos de esos servicios. Pero había otro, MegaBox, del que se ha hablado menos, pero que prometía muchísimo. Para que os hagáis a la idea, por ahora actuaba igual que Google Music, es decir, nosotros subimos nuestra música y podemos escucharla desde cualquier dispositivo con un navegador y acceso a Internet. Toda la música de nuestra biblioteca disponible en cualquier sitio, eso es lo que MegaBox ofrecía, algo que seguro no gustaba nada a las autoridades y defensores de sus derechos de autor.

Está circulando mucho por la red que MegaBox fue anunciado justo antes del cierre de Megaupload, y que esta sería la razón del cierre de Megaupload. Esto no es del todo cierto. MegaBox de hecho llevaba algo más de un año en funcionamiento, y como decíamos, nos permitía un funcionamiento muy parecido al de Google Music. Lo curioso es que nunca obtuviese fama.

Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.

No hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa.

¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.

Pero es que hay más. La idea de MegaBox es que gracias a ese 10% que no va para los artistas se podría pagar a los que decidiesen poner su música gratis. Es decir, un equilibrio entre los que cobran por sus obras y ganan mucho y los que la ofrecen gratis obteniendo un pequeño premio a cambio. Y esto si que es revolucionario. Sin lugar a dudas habría cambiado el mundo de la música para siempre.

¿Es posible que debido a la presión por parte del mercado discográfico se hayan puesto las pilas con esta denuncia a Megaupload para quitárselo de en medio y evitar el fin de sus días? Pues desde luego, es mucho más que posible, yo de hecho, en caso de que el funcionamiento de MegaBox hubiese sido posible, apostaría por esta razón. El problema es que, a no ser que Megaupload salga indemne de esta, nunca sabremos qué ocurrió en realidad, porque esto no significa que el resto de acusaciones no sean auténticas, sólo que han tenido que buscar algo para cerrarles el garito.

Quizás todo esto sea demasiado bonito para ser cierto, que incluso MegaKey fuese una herramienta para identificar archivos con Copyright y eliminarlos de los servidores de Megaupload como algunos apuntan, pero sinceramente, creo que la teoría de la industria musical detrás de Megaupload para acabar con un sistema alternativo tan malo para ellos es muy posible.

¿Qué opinas? ¿Cómo ves esta situación?

Fuente: OMICROMO

#NOLESCOMPRES, QUE SÓLO "REPITEN LO QUE DICEN SUS JEFES" : BOICOT A LOS "ARTISTAS" QUE APOYAN O APOYARON LA LEY SINDE

Guillermo Morantinos

¿Se fiarían de una ley que puede utilizarse de forma arbitraria? ¿Apoyarían una iniciativa que deje a un lado a los jueces y establezca que funcionarios públicos decidan si algo vulnera o no unos derechos? Esto es lo que denuncian que establece la Ley Sinde desde el movimiento ciudadano #nolesvotes.

Por ello, han decidido realizar un boicot hacia los creadores que han apoyado de forma pública la polémica normativa. Como explican en su web “el objetivo es no comprar ni consumir obras artísticas e intelectuales de autores, productores, agentes o directivos que se manifestaron explícitamente o participaron en los grupos de presión de la redacción y aprobación de la conocida como Ley Sinde”.Señalan que “no se intenta reducir la libertad de expresión”, sino que se pide “un consumo responsable”, puesto que entienden que estos creadores se han mostrado a favor de “una ley que recorta libertades fundamentales en favor del interés comercial de una minoría”. Aluden a que utilizan el boicot como arma “democrática” y a que lo hacen de la única forma “que afecta directamente a los intereses de fondo: el dinero”.

Aunque el asunto ha servido como arma mediática, desde #nolesvotes han querido explicar a El Confidencial la verdadera esencia de su oposición a la normativa.

Ricardo Galli, uno de los impulsores de la iniciativa, cuenta a este diario que el problema no se centra en si hay o no que retribuir los derechos de la propiedad, algo con lo que él personalmente está de acuerdo, sino que la cuestión es que “se quitan los juicios de en medio” y, por tanto, la protección judicial.

Según explica a este diario, “la ley sancionará a los servidores nacionales que alberguen sitios web de descargas –asegura que estas empresas están teniendo pérdidas por la migración de muchos portales al extranjero- y a las propias páginas que los contengan, pero nunca a los usuarios”. 

“Se creará una comisión ministerial que decidirá si se pueden eliminar o borrar comentarios, enlaces o webs, lo que creará una inseguridad jurídica muy importante”, asegura. “El comité te hará una recomendación para que elimines ciertos contenidos y si no lo haces, te multarán o te bloquearán el sitio. En el caso de los intermediarios, estarán obligados a eliminar enlaces u otros contenidos porque si no sería desobediencia a una autoridad judicial”. Tras la decisión de esta delegación, sería el juez el que finalmente autorizase o denegase las medidas impuestas.

Por ello, califica el reglamento de “antidemocrático” al establecer una “comisión política” y anuncia que cuando se realicen los primeros cierres acudirán al Tribunal Constitucional o a la Justicia europea. Habla Ricardo Galli de que “los funcionarios no pueden tomar decisiones injustas a sabiendas, puesto que incurrirían en un delito de prevaricación”.

Aseguran que, a pesar de la ley, se podrá seguir descargando

La nueva normativa, según explica, tiene aspectos muy ambiguos. “¿Son los foros públicos intermediarios o no? No queda nada claro porque si incluyes un enlace de descarga ahí y te piden que lo elimines…”, comenta.

El reglamento aprobado va en contra de cualquier sitio de enlaces

Otro aspecto es que “si la empresa no está en España (Megaupload, por ejemplo) no se puede hacer nada. Habría que crear una ley SOPA como la de EEUU que actúa contra portales extranjeros”.

La Zángana mayor del reino de España

Galli explica que los autores de la ley “dicen que van contra 200 sitios web españoles de descargas que enlazan a Megaupload. Los jueces han dicho que son legales, por eso han decidido quitarlos de en medio, eso es lo grave”. Se muestra desconfiado porque “una cosa es la voluntad que tienen y otra, lo que pueden llegar a hacer”.

En este sentido, afirma que “no pueden crear una normativa específica contra estas páginas, entonces hacen una genérica que puede afectar a cualquiera”. Pone como ejemplo que "si incluyes en tu web un logo de alguna marca, te podrían pedir que lo retirases".

La inteligencia de Sinde brilla por su ausencia

La ley actual permite compartir enlaces en Internet, aunque “protege de estafas y de competencia desleal”, asegura. Pero “el reglamento aprobado va en contra de cualquier sitio de enlaces, aunque no gane dinero”. Este miembro de la iniciativa dice que “no defiende los sitios que se lucran con las creaciones de otros sin contrapartidas”, por eso pide que “se discuta cómo cambiar la ley y no quitar a los jueces de en medio, ya que no se ha llegado al fondo del problema”.

Cree que “técnicamente es tan mala que con otros programas se podrá seguir descargando o aparecerán los enlaces en otros sitios. No lo van a poder evitar”. Por eso, vaticina que “dentro de dos o tres años estarán diciendo que hay que ir a más y declararán ilegal las descargas”.

Los autores se esperaban este boicot

Lucia Etxebarria, ni vale para escritora
ni para mucho menos como modelo, por
eso apoya con todas sus fuerzas la ley
Sinde, ya que es la única forma que tiene
de subsistir esta auténtica fracasada.

Ricardo Galli considera que la Ley Sinde “perjudica a los propios autores” y denuncia que éstos “están insultando a sus seguidores, que ya están cansados”. Se refiere, entre otras, a las últimas declaraciones de la escritora Lucía Etxebarría, que anunció que no volvería a escribir por el aumento de descargas ilegales de su último libro. “Es un argumento estúpido echar la culpa a sus lectores”, dice Galli y se pregunta si las manifestaciones de estos artistas pueden haber sido las responsables de que la gente haya decidido dejar de comprar sus discos, libros o películas.

La libertad de elección implica el conocer las consecuencias de cada decisión, y yo las conocía

El miembro del movimiento cuenta que la ley responde al intento de mantener vivo el negocio de discográficas o editoriales, que son las que más ganan en este sentido, y continuar con las cifras actuales de facturación. Pero asegura que “muchos escritores han caído en la trampa y repiten lo que les dicen sus ‘jefes’”. Critica también que estos intelectuales “no se hayan esforzado demasiado a la hora de pensar”. “Es como si la prensa decide ponerse a insultar porque ha bajado la inversión publicitaria”, dice.

Sigamos dando subvenciones a los 
LADRONES de la SGAE

Algunos de los nombres contra los que se pide el boicot son Luis Goytisolo, José Manuel Lara, Elvira Lindo, Enrique Cerezo, Javier Marías, Soledad Puértolas, Pilar Bardem, Juan Manuel de Prada, Pedro J. Ramírez, Alejandro Sanz, Paco de Lucía, Alejandro Amenábar, Rosario Flores, Alicia Keys, Agustín Díaz Yanes, José Luis Cuerda… y un largo etcétera. 

El Confidencial ha intentado ponerse en contacto con alguno de ellos, como Elvira Lindo, que ha declinado la invitación a manifestarse sobre el asunto. Sólo Lucía Etxebarría ha querido: “la libertad de elección implica el conocer las consecuencias de cada decisión, y yo las conocía. Ya hace un año que amenazaron con este boicot, no solo a mí, sino en general, y aquellos que nos pronunciamos públicamente sabíamos el riesgo que corríamos al hacerlo,  así que asumo las consecuencias de mi decisión”. 

De todos modos, asegura a este diario que “está orgullosa de que su nombre figure al lado de creadores a los que admira como Almudena Grandes, Pedro Almodóvar, Savater, Fernando Trueba, Javier Bardem... y tantos otros".

Desde #nolesvotes aseguran que se han decidido por actuar contra personas concretas, ya que si el boicot fuese contra las editoriales, discográficas o productoras en general se perjudicaría a otros autores que no han participado en el apoyo a la ley.

Fuente: Diario EL CONFIDENCIAL

LA TRAICIÓN DEL PP: APRUEBAN LA LEY SINDE POR EL "INTERÉS GENERAL" ¿DE LA SGAE, DE PROMISICAE O DE QUIEN?. POR SU PARTE, EMPRESAS DEL VIDEOJUEGO COMO NINTENDO O MICROSOFT SE DESVINCULAN DE LEYES PARECIDAS, ES DECIR: ¡NO LAS APOYAN!. HAY QUE ACABAR CON EL BIPARTIDISMO ASFIXIANTE

EL PP TRAICIONA A
LOS INTERNAUTAS

Mientras José Ignacio Wert, actual ministro de cultura del nuevo gobierno del PP, se emperra en asegurar que «No podemos ser la Somalia de la propiedad intelectual» según una reciente entrevista publicada por el diario ABC, donde se vuelve a dejar en evidencia que en España lo que importa NO ES CREAR EMPLEO sino contentar a los zánganos de la SGAE y demás GENTUZA del mundo de la farándula que sólo vive para chupar... tenemos en contraposición, a grandes empresas como Microsoft, Nintendo y Electronic Arts entre otras, que muestran su total repulsión a proyectos como el SOPA de EEUU, donde se pretende bajo la excusa de la piratería, censurar internet para generar nuevas masas de descerebrados y así perpetuar el bipartidismo asfixiante: 

PP y PSOE quieren perpetuar el BIPARTIDISMO 
a toda costa, por eso fomentan la CENSURA.

Nintendo, Electronic Arts y Sony aparentemente han seguido el ejemplo de Microsoft y Bussiness Software Alliance y han borrado sus alias corporativos de la lista de empresas que apoyan la propuesta Stop Online Piracy Act, un proyecto de ley que amplía la capacidad de aplicación de la ley de EE.UU. y los titulares de derechos de autor para combatir las descargas de Internet protegidas por copyright y los derechos de autor de productos falsificados.

Ninguna de las tres empresas ha explicado el porqué de esta desvinculación al controvertido proyecto de ley, pero todo apunta a que esta medida ha sido tomada porque dicho proyecto es extremadamente agresivo con el usuario. EA se ha limitado a asegurar que la compañía nunca se ha posicionado a favor o en contra de SOPA, mientras que Nintendo y Sony no han querido hacer declaraciones al respecto.

No todas las ramas de Sony se oponen al proyecto, como es el caso de Sony/ATV Music Publishing, Sony Music Entertainment y Sony Music Nashville que aún mantienen sus nombres en la lista de apoyos.

Ayer publicamos la noticia de que el grupo ciberactivista Anonymous, que durante este año ha atacado varias empresas de videojuegos, entre las que destacó Sony y su red PlayStation Network, había vuelto a amenazar a la compañía, por el apoyo a este proyecto de ley. 

Fuente: VANDAL

RESULTADO ELECTORAL ESPAÑA 20N

SGAE Y PSOE SOCIOS PARA COMETER DELITOS Y ROBAR DINERO PÚBLICO: ¡NUEVA TRAMA DE CORRUPCIÓN!

 Javier Romera /África Semprú

CON EL PSOE TODO ES CORRUPCIÓN

Alternativas, Jaime Vera, Pablo Iglesias, Euroámerica (presidida por Carlos Solchaga hasta marzo de 2011)... Son algunas de las fundaciones ligadas al PSOE que en los últimos años y bajo la gestión de Teddy Bautista han recibido apoyo financiero por parte de la SGAE.

"Había todo tipo de acuerdos de colaboración, organización de seminarios, cursos, premios, subvenciones y convenios, dirigidos al mismo entorno político y al mismo partido", explica una persona que trabajó al lado del expresidente de la entidad de gestión y que prefiere ahora mantener el anonimato. 

El director de cine Achero Mañas, que es miembro de la comisión que se está encargando de reformar la entidad, insinuó ya el pasado mes de julio que la SGAE había estado desviando dinero al PSOE. Y no es el único. José Miguel Fernández Sastrón, principal candidato de la oposición, denuncia igualmente la existencia de este convenios e insiste en que "o se firman con las fundaciones de todos los partidos o se eliminan las ayudas". 

El dinero que podría haberse desviado en conjunto es uno de los secretos mejor guardados dentro de la casa, aunque hay quien habla incluso de hasta 100.000 euros anuales. De momento, y según explican desde la Fundación Autor, cada convenio que se firmaba tenía un coste de 10.000 euros al año. Y eso con cada una de las fundaciones. 

Todos los "artistas" de la SGAE son unos CERDOS que se dedican a ROBAR a los ciudadanos. El que quiera dinero que trabaje pero que no pida "impuestos revolucionarios".

SUPER IMBÉCIL

El respaldo económico permitió además que Teddy Bautista fuera miembro del patronato de algunas de ellas. Es lo que ocurrió, por ejemplo, con Alternativas. La fundación está formada por 36 personas, entre ellas, el presidente José Luis Rodríguez ZPARO o Felipe González, miembros desde hace 14 años. El pasado verano, tras estallar el caso de corrupción, la fundación decidió prescindir del hasta entonces presidente de la SGAE y le expulsó de su patronato. Pero, pese a la salida de Teddy, la estrecha relación entre Alternativas y la SGAE sigue intacta. Desde Fundación Autor aseguran que no existe ningún motivo para que no renueven los programas de investigación cultural en 2012 y el secretario general de la entidad gestora desde la época de teddy, Francisco Galindo, forma parte del comité de dirección de Fundación Alternativas. 

Historia que se repite en la Fundación Ideas, uno de los principales think thank del todavía presidente del Gobierno José Luis Rodriguez ZPARO y en cuyo patronato se encontraba hasta al menos finales de 2009 el ex factótum de la SGAE, Teddy Bautista y el cineasta Manuel Gutiérrez. 

La estrecha relación entre la sociedad que gestiona los derechos de los autores y las fundaciones relacionadas con el PSOE (que no se repite con entidades de otro signo político) ya fue denunciada por Apemit, que en el año 2008 presentó ante el Tribunal de Cuentas una demanda por la cual acusaba a SGAE de financiar al PSOE y CiU.

Fuente: Diario EL ECONOMISTA

ELENA VALENCIANO, DIRECTORA DE CAMPAÑA DEL PSOE, TODO UN EJEMPLO DE CIUDADANA: EMBARGOS, APERCIBIMIENTOS, PROBLEMAS CON HACIENDA PÚBLICA... ¡UNA JOYITA VAMOS!

LIBERTAD DIGITAL 

La empresa que preside la directora de campaña del PSOE ha sido embargada en varias ocasiones.

Aunque ha pasado desapercibido hasta ahora, la directora de campaña del PSOE, Elena Valenciano, cuenta con un historial de problemas con Hacienda. Según publica La Gaceta, la empresa familiar que posee -llamada ‘Lejana Gestión Patrimonial S.L’- fue embargada el pasado año por no cumplir con sus obligaciones tributarias. Valenciano aparece al frente de la sociedad como "administradora única", y está dedicada a la promoción inmobiliaria. La socialista reconoció ser la administradora de esta entidad en su declaración de bienes presentada en el Congreso de los Diputados, tal y como recoge el BOE, donde especificó que Lejana Gestión Patrimonial tiene como única actividad la gestión del patrimonio familiar, añadiendo que no percibe ninguna retribución de la compañía.

Desde que se fundara en enero de 2005 ha tenido que atravesar dos "reclamaciones administrativas" por deudas tributarias. El 12 de enero 2010 se les notificó una orden de embargo en una de sus cuentas, y cuatro meses después, se les volvió a embargar otra cuenta bancaria.

Además, esta compañía propiedad de Valenciano no ha presentado sus cuentas ante el registro mercantil desde 2009, por lo que no se conocen los datos de sus últimos ejercicios contables.

Por otro lado, el esposo de la directora de campaña del PSOE también ha tenido algunos problemas a la hora de cumplir las obligaciones impositivas de su empresa. Según informa el diario de Intereconomía, la empresa Picuda Ideas S.L recibió dos apercibimientos (el 20 de abril y el 22 de mayo de 2009) de Suma Gestión Tributaria, que acabaron en embargo el 20 de agosto de 2009. 

Fuente: Diario LIBERTAD DIGITAL

NACEN LOS NUEVOS "SUPERHÉROES" DE ESPAÑA: Los socialistas, QUE PROMETEN SALVARNOS DE TODOS LOS MALES QUE VA A PROVOCAR EL PP. ¡COMIENZA LA CAMPAÑA DEL MIEDO DE LOS INCOMPENTENTES QUE HAN LLEVADO A LA RUINA A ESPAÑA!

Manuel Sánchez | Logroño | Zaragoza

• El candidato agita el fantasma de Aznar: 'Es el ventrílocuo de Rajoy'
• González dice a los 'cabreados' con el PSOE como son los 'únicos' que pararían al PP
• 'Los demás, aunque son perfectamente respetables, no sirven', dice el ex presidente

MOTIVOS para NO CREER en el PSOE

Con todas las encuestas demoledoramente en contra, Alfredo Pérez ROBACALVA mandó un mensaje a quienes se puedan asustar por los resultados que dan la mayoría absoluta al PP: "Los escaños no los deciden ni los mercados ni las encuestas". "Votan los ciudadanos", añadió

En el mitin celebrado hoy en Logroño esta tarde, el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno sí aludió a las encuestas de una forma más clara para subrayar que los escaños se decidirán cuando los españoles metan el voto en la urna y no en las encuestas previas.

A mediodía, en Zaragoza, el candidato sólo hizo una leve referencia cuando un asistente le gritó: "No estás solo". Y él contestó: "Ya lo sé, estoy con vosotros y millones de españoles más. Ya veréis el domingo".

En ese mitin en la capital aragonesa, ante más de 6.000 personas que abarrotaban el pabellón de "El Huevo", dedicó la parte más novedosa de su intervención a atacar al ex presidente del Gobierno, JOSE MARÍA AZNAR, como último revulsivo para mover a sus militantes.

Primero, presumió ante los suyos que a él lo hizo ministro Felipe González, (toda una garantía vamos, que ten nombre ministro el presidente de la corrupción) y a Rajoy lo hizo José María Aznar, "y no es lo mismo", apuntó. Pero, sobre todo, dijo que Aznar lleva dos años haciendo algo que, en su opinión, "es inconcebible, porque no se puede entender de otra manera que un ex presidente hable mal de su país".

ROBACALVA indicó que Aznar "lleva semanas diciendo que España está en la ruina, "y los inversores, que están todo el día mirando lo lógico es que salieran corriendo y nos perjudicara mucho. Y no pasa nada porque Aznar es irrelevante. Porque los europeos saben que es un ex presidente que habla con rencor de su país. Y por eso lo tienen descontado. No pinta nada. En el único sitio donde pinta es en Génova".

El candidato socialista añadió en esta ofensiva contra el ex presidente que "cuando veo leer a Rajoy, pienso en quién se lo habrá dictado, y pienso que es Aznar. Me preocupa mucho que Aznar sea el ventrílocuo de Rajoy". (Esto debe de decirlo con conocimiento de causa puesto que ROBACALVA es el TITIRITERO de ZPARO, y ya sabemos como de mal nos ha ido con él).

Tanto Gürtel y luego mira,
los corruptos al final estaban en casa PSOE

Quien sí hizo referencia a las encuestas fue Felipe González que volvió a introducir críticas a IU en un mitin del PSOE, (ya ni se respetan entre ellos, como buenos carroñeros que son) algo que no se oía desde hace mucho tiempo. El ex presidente recordó en varias ocasiones que IU dio el apoyo al PP para que gobernara en Extremadura, y aseguró que si tienen algún papel tras las elecciones, "volverán a reeditar la pinza".

"Tiene que quedar claro que si hay alguna manera de parar la avalancha de recortes es ganando al PP, (esto ya es subrealista porque quienes han hecho han MAYOR RECORTE SOCIAL Y DE DERECHOS DE LOS TRABAJADORES EN LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA HAN SIDO LOS SOCIALISTAS) y que únicamente le puede ganar el PSOE. Los demás, aunque son perfectamente respetables, no sirven para hacer lo que hay que hacer en este país", subrayó en un mensaje a los "cabreados" con el PSOE.

Recapitulando, el PP es muy malo según aquellos que han: 1) Congelado las pensiones, 2) Bajado el sueldo a los funcionarios, 3) Generado 5 millones de parados, 4) Aumentado hasta el infinito y más allá, el número de pobres en España, 5) Quienes han dado "papeles para todos" y provocado más paro, 6) Eliminado de facto los contratos indefinidos, 7) Incumplidas todas las promesas de su anterior programa electoral (cheque bebé, ayudas para emancipación, vivienda digna para los jóvenes y lo mejor, EL PLENO EMPLEO)...

Pues si el PSOE es tan bueno... no me quiero ni imaginar cuando se dejen el "rol" de "buen samaritano" y se pongan una chupa de cuero de "malo malote" porque ya lo que nos faltan, es que nos den por culo literalmente.

También habló de encuestas el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, quien aseguró en un encuentro con los medios de comunicación que las encuestas del PSOE hechas tras la publicación de las de hoy le dan una diferencia con el PP de 8,9 puntos. La mitad que las publicadas, aunque no aclaró si esas encuestan las hicieron dándose un chute de cocaína, estaban emporrados, o como es más habitual, borrachos.

Fuente: Diario EL MUNDO