¡ ZPARO ES UN COBARDE! APRUEBAS LA LEY SINDE PARA CENSURAR INTERNET A TRAICIÓN Y SIN ESCUCHAR A NADIE ¿TAN CARO ES EL FAVOR DE LOS ARTISTAS? ¿TANTO COMO PARA QUE ESPAÑA ENTERA TE ODIE? ¿O YA ERES DE LOS QUE DICEN "DE PERDIOS AL RÍO"? SI TOTAL, TODOS SABEMOS QUE VAS A PERDER LAS ELECCIONES PORQUE NO TE VA A VOTAR NI DIOS

   El Gobierno ha aprobado el proyecto de la Ley de Economía Sostenible y, con él, la disposición que regulará las descargas en la Red y hará posible el cierre de sitios web que enlacen contenidos protegidos por derechos de autor y, -al menos eso dicen- tengan ánimo de lucro. Una medida que en su momento provocó un gran revuelo entre los internautas que Zapatero aplacó, o creyó aplacar, al establecer un control judicial ante al cierre de cualquier página web en lugar de dejar la decisión en manos de una Comisión de Propiedad Intelectual, que existirá y podrá pedir sanciones preventivas, pero estará tutelada.

   Esta 'Ley Sinde', como se la conoce, todavía deberá pasar los pertinentes trámites parlamentarios para entrar en vigor. Una fase que podría completarse antes del verano y que, de llegar a buen puerto, supondría la posterior articulación de un reglamento para decidir la composición de la polémica Comisión de Propiedad Intelectual, encargada de denunciar sitios web y tramitar cierres preventivos.

   Una normativa que, por muchos motivos, es un gran despropósito:

1. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero aseguró, tras verse desbordado por las protestas contra esta medida cuando se conoció, que no se iba a cerrar "ninguna página web". Mintió.

2. La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, principal impulsora de esta normativa, se reunió con internautas, expertos y empresarios de la Red que le dejaron clara su oposición frontal a una medida tan restrictiva como ésta. Sus reclamaciones han caído en saco roto o, lo que es peor, ni siquiera fueron tomadas en consideración.

3. Esta medida atenta contra la innovación y el desarrollo económico. Muchos emprendedores, vista la situación, se irán fuera de España para lanzar sus iniciativas en la Red. Con una ley como la que se plantea el Ejecutivo es probable que YouTube, Flickr o Google hubiesen sido enterradas bajo demandas.

4. Somos pioneros en el mundo en establecer una ley tan restrictiva que, en realidad, castiga al mensajero. La normativa planteada no se dirige a los que 'bajan' películas, ni a los que las 'suben', sino a los que dicen dónde están subidas.

5. Se 'ilegalizan' sitios web que enlazan contenidos protegidos. Se podría pedir el cierre de este mismo blog, o de este otro, por el simple hecho de enlazar e informar, la actividad que da sentido a Internet. Nadie tendría nada que objetar si se persiguiese a quienes almacenan y ponen a disposición de otros, con ánimo de lucro, contenidos protegidos, pero señalar a todo el que enlaza es un error. Quedará por ser si en la redacción de la ley se hace esta diferencia básica.

6. ¿Quién va a formar la Comisión de Propiedad Intelectual? Si la ley sale adelante es un punto tan importante que no debería dejarse para un reglamento, sino ir recogido en la propia norma.

7. Los jueces serán los responsables últimos del cierre de un sitio web, y esto es lo más positivo, porque, hasta ahora, casi todos tienen muy claro que una cosa es decir dónde hay un contenido protegido y otra muy distinta ponerlo a disposición del público con ánimo de lucro.
8. Todo este asunto no debería estar regulado, de rondón, en una Ley de Economía Sostenible, sino por derecho propio en una reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual. Sería lo correcto pero, claro, también lo más difícil.

   En cuanto a las protestas, de momento,  sitios de enlaces como SeriesYonkis.com, CineTube.es o DivxOnline.info han cerrado 'motu proprio' hasta las 00.00 horas y ahora llevan a NoAlCierreDeWebs.com, un sitio que recopila las iniciativas contra la 'Ley Sinde'. Sin duda la mejor forma de que la protesta salga de la Red es cerrar servicios usados por gran parte de los internautas españoles y explicar el porque... mirad si no las reacciones en ForoCoches.com, donde algunos de sus usuarios piden un cierre temporal de protesta.

   También Consumidores en Acción-FACUA ha emprendido una campaña, 'Si es legal, es legal', contra la "política de criminalización de los usuarios al dictado de las entidades de gestión de derechos de autores y editores y las multinacionales que dominan la industria cultural". También Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, ha cargado contra el presidente Zapatero.

   A partir de ahora, habrá que estar muy atentos a la reacción de los internautas -y no sólo a la suya-. Hace pocos meses hicieron rectificar a Zapatero y pusieron en serios aprietos a la ministra de Cultura, que salió de la polémica 'quemada' pero con su objetivo cumplido. ¿Podrán repetirlo?

Fuente: Diario EL MUNDO