Pedro Picapiedra, vacunas, descontrol, mentiras y muerte

Comenzamos con la noticia del día: "EE UU paraliza la vacunación con Janssen justo cuando llega a España"

Qué no te vengan después con el enésimo: "no se podía saber" de este desGobierno. Recordad que en Europa se ha exonerado a todas las farmacéuticas de pagar cualquier daño o perjuicio causado, sino que llegado a juicio, sería cada Estado de la UE quien deba resarcir económicamente a las víctimas (los que sobrevivan a un trombo pero les queden secuelas como a la gente que está sufriendo parálisis o hemiparesia de un lado entero del cuerpo, mismo brazo y pierna) o familiares en caso de fallecimiento, (en USA no, paga la farmacéutica demandada).

2) Sanidad desaconseja tomar paracetamol antes de inyectarse la nueva vacuna de Janssen

La vacuna de Janssen, filial de la archiconocida Johnson & Johnson, utiliza el mismo principio que la AstraZeneca: Virus-Vector.

Era una burrada (y solo tuvieron la ocurrencia muy pocos países en el mundo), decirle a la gente que se tome antes de una vacuna un vaso constristor como como el Paracetamol por un motivo muy sencillo: las arterias son elásticas, un vaso constrictor las constriñe temporalmente, o dicho coloquialmente, las pone rígidas. Si tu organismo está siendo atacado por un virus atenuado o adormecido para que aprenda a combatir contra él, la respuesta normal es la inflamación, que no es otra cosa que enviar más sangre a la zona donde se produce la infección porque a mayor volumen de sangre, mayor cantidad de glóbulos blancos para combatir la infección y para eso, obviamente, se necesita que las arterias sean elásticas y aguanten ese exceso de presión. Si se vuelven rígidas, se rompen al no aguantar la presión y las plaquetas, deben entran en acción taponado la arteria por donde se ha roto.

Eso es lo que han deducido los científicos de por qué se están produciendo trombos y por qué los afectados tienen un reducido número de plaquetas. La vacuna per sé, por lo que sea, es capaz de cargarse las arterias y plaquetas deben taponar los agujeros y a veces se producen excesos de coagulación y de ahí los trombos, pero los ciudadanos, por hacer caso a desGobiernos, han tomado un medicamento que para cualquier otra vacuna ya estaba contraindicado per sé: los vaso-constrictores como el Paracetamol o derivados.

Por último aclarar dos cosas, primeramente perdón por los tochos y segundo, no hay evidencia científica de que se deban intercambiar dosis de distintas marcas genere la inmunidad completa, es más, sí hay estudios que corroboran con otras clases de virus, donde se demostró que intercambiar marcas generaba más riesgos porque las fórmulas son distintas y los efectos secundarios son IMPREDECIBLES al mezclar fórmulas. Repito, esto SÍ está demostrado, con la viruela, sarampión, meningitis, etc.

Por tanto, esto es INFORMACIÓN VERAZ, no un mero "Negacionismo de 4 fachas de mierda" que para negacionistas de verdad ya tenemos al desGobierno mentiroso y criminal del "Machismo mata más que el coronavirus" del mítico 8 de marzo de 2020, mientras que en enero de 2020, se afanaban en ocultar la Verdad, los infectados y los muertos:

Sanidad reconoce ahora casos de Covid el 1 de enero de 2020, un mes antes de la fecha «oficial»
 

Y todo esto aderezado con un "Comité de expertos" que NUNCA existió y un jefe de alertas sanitarias que se hace llamar "doctor", el matasanos Fernando Simón, cuando no hizo ni el MIR, que es como decir que alguien ha conseguido ser docente sin haber hecho las prácticas escolares (cosa que no se permite en la docencia pero sí en medicina).

PIN PARENTAL y el dilema de quien son los hijos ¿De los padres o del Estado?

Pedro Picapiedra y el chepauzo Iglesias,
destrozando los derechos y libertades de la ciudadanía,
politizando a la justicia para que le sea afín a sus intereses

El afán de un gobierno frankenstein para perpetuarse en el poder al precio que sea hasta finales de 2023, lo condena a cumplir una serie de objetivos para que su pírrica mayoría le sea suficiente, no parezca que menoscaba los derechos de los españoles y además, no se les queden pequeños sus disfraces de "buenos".

El primero de esos objetivos es manipular la justicia y ya lo estamos viendo: el control de Pedro Picapiedra sobre la abogacía del estado, ha hecho que ese organismo tenga que mirar para otro lado ante los golpistas pero tenía a la Fiscalía del Estado en contra, algo que solucionó hace unos días colocando a dedo y ante una gran oposición de jueces y fiscales, a Dolores Delgado, sí, la ex-ministra que tan pronto le da por reunirse con Villarejo como se inventa que en una reunión de jueces y fiscales en latinoamérica, los hombres abusaron de niños. Pues eso, esa mujer tan sectaria, misándrica y sin rigor alguno, al frente de la fiscalía para allanar el terreno a los delincuentes golpistas y ahora aliados de este gobierno frankenstein.

El segundo objetivo, que es de lo que ocupa este artículo, es adoctrinar a nuevas generaciones, y sobre todo a votantes jóvenes que ahora están en el instituto pero que dentro de casi 4 años tendrán derecho a voto (aunque algunos piensan que si este gobierno frankenstein baja la edad para votar, podrían hacerlo en breve). Para ello, y fuera de las asignaturas clásicas de lengua, matemáticas, etc., se darán "charlas" en las cuales, el gobierno impondrá su dogma, diciendo que está bien pensar y qué no. Pero hay un escollo, el "PIN PARENTAL", ese elemento que ya lleva casi un año en Comunidades Autónomas como la Región de Murcia, donde los padres, ante una actividad que no forma parte del currículo como son precisamente estas charlas politizadas, puede conocer estas actividades con antelación y exigir al centro que si se imparten, como mínimo saquen a sus hijos de las aulas. Es decir, el que quiera recibir esas charlas lo hará, y el que no, con todo el derecho democrático y al no formar parte del currículo de ninguna manera, pueda salirse gracias al PIN PARENTAL.

Lo de nosotras parimos nosotras decidimos solo vale
para el aborto, para todo lo demás decide el gobierno.

Pues bien, la perversión de este gobierno, ha llegado a límites insostenibles porque en primer lugar, afirman que: "Los hijos no son de los padres" y en segundo lugar, sostienen que las charlas políticas son obligatorias.

En esta tesitura, dejo clara mi postura con esta reflexión del por qué estoy a favor del PIN PARENTAL.

 Empecemos:

 ¿Por qué ESTOY A FAVOR del #PinParental ?

Pues porque el pin parental evita el adoctrinamiento político en nuestras escuelas e institutos.

En las escuelas nuestra obligación como docentes es enseñar a pensar a nuestros alumnos y no a decirles a los alumnos qué tienen o qué no tienen que pensar. Eso es un principio básico de la libertad: la libertad de pensamiento, algo que empieza a correr peligro con este gobierno de sociópatas y comunistas.

Esta gentuza busca crear un pensamiento único donde ellos digan lo que está bien y lo que no, y para ello, usarán la estrategia más vil y miserable: EL ADOCTRINAMIENTO con los más vulnerables: los niños y adolescentes.

Pero olvidan algo grave para la democracia, y es que el adoctrinamiento es un arma de doble filo, y si mañana gobierna Vox y da charlas sobre lo bueno que era Franco y no hay pin parental...

Pues eso.

No te dejes engañar por los malos disfrazados de buenos. No hay excusa para adoctrinar, en ningún caso está justificado y además es una herramienta de cobardes pues pretende cercenar el desarrollo cognitivo de los más jóvenes y vulnerables.

Adoctrinamiento a la carta

Está claro que este gobierno de la destrucción, el odio y la miseria, va a aferrarse a los sillones durante 4 años, pero también lo está, que aquellos derechos que consintamos que pisoteen, serán muy difíciles de recuperar, porque si los hijos no son nuestros y los políticos pueden hacer con ellos los que les de la gana, mañana, seguirá habiendo adoctrinamiento, aunque eso sí, será la otra mitad de España la que esté encantada con él, igual que algunos ahora braman, a favor de que se den este tipo de chalas, en las cuales, algunas fanáticas han llegado a decir que para que exista auténtica igualdad, hay que penetrar analmente a hombres, o el vídeo viral de la momia María Teresa Fernández de la Vega, donde con este desparpajo, explicaba a los adolescentes qué es ser de izquierdas o de derechas:

Quieren evitar el PIN parental para que las charlas sean básicamente esto y que nadie les pueda parar los pies. #L6Npinparentalpic.twitter.com/UqLsdOs8Kg

— Iván (@Ivaningrado) 18 de enero de 2020

¿Es esto lo que queremos realmente para nuestros hijos?
Una vez y más que nunca, ¡ESTÁ EN JUEGO NUESTRA LIBERTAD!

Pedro Sánchez, el nuevo 'trilero' populista tras la debacle de Pablo Iglesias

El pasado domingo 18 de Octubre de 2015 tuvo lugar en horario de máxima audiencia uno de los enfrentamientos más esperados en política española: el de Albert Rivera contra Pablo Iglesias.

La cosa prometía y los espectadores se reunían exacerbados frente al televisor aunque el evento acabó bastante mal para uno de ellos. Tanto así es así, que todas las encuestas realizadas, incluida la de la propia Podemos, (donde solo podían votar los simpatizantes de la formación púrpura), dieron como ganador por absoluta mayoría, a Albert Rivera.

A partir de aquí corrieron los ríos de tinta, donde por supuesto, a Podemos no le faltaron las excusas de mal pagador tales como: Pablo Iglesias estaba cansado tras las elecciones catalanas (¿y Albert Rivera no?), o que si Albert Rivera no paraba de interrumpirlo cuando hablaba, intentado dejar por maleducado al líder de los 'naranjitos' cuando Iglesias, no es precisamente un adalid de educación y además, ha insultado en innumerables tertulias a todo el mundo, siendo ya mítico el "Don Pantuflo"). Es más, hasta Jordi Évole le dijo en más de una ocasión al líder 'podemita' que concretara sus propuestas que no estaba diciendo nada interesante, en fin... que fue un desastre anunciado, porque ya el propio Iglesias reconoció hace mucho tiempo que no podía con Albert Rivera:

Pero en fin, al margen de las excusas de mal pagador expuestas y las que se me he dejado en el tintero, el gran problema de Podemos ha sido la interpretación torticera que ha ido haciendo desde su fundación de la realidad así como, el proclamar cosas aún a sabiendas de que son imposibles de cumplir, lo que les llevaba a un programa electoral vago, realizado a golpe de encuesta y por consiguiente, cambiante de unas elecciones a otras.

Su apoyo a dictaduras como la venezolana, exaltando a sus actuales mandatarios tildándolos de "ejemplo de democracia", le ha estallado en toda la cara en más de una ocasión, siendo la última la protagonizada por el fiscal Franklin Nieves, el fiscal que juzgó al opositor de Maduro, Leopoldo López, con pruebas falsas y que ahora, tras huir de Venezuela, revela la verdad e insta desde la distancia, a que los demás jueces y fiscales sean valientes ante el régimen de Maduro que todo lo controla.

Pero para Podemos, muy dados a fomentar el pensamiento único y el despotismo, seguro que siguen siendo un "ejemplo de democracia" (y más con lo que han cobrado de dicho régimen), de hecho, sería ideal para ellos que esto mismo ocurriese en España si alguna vez ocurre la desgracia que ellos llegan al poder.

Y es que señores, estas elecciones generales del próximo 20 de diciembre, son las quintas para Podemos. Atrás quedaron las europeas, andaluzas, municipales y autonómicas y a lo único a lo que se han dedicado, a sido a secuestrar la indignación de la gente, a defender dictaduras como la de Venezuela o la Irán, ya que ambos casos, han recibido ciertos apoyos económicos, hasta incluso, para financiar programas de televisión como 'La tuerka' que presenta el propio Iglesias, y lo más grave, a mentir descaradamente, cambiando su programa a golpe de encuesta.

Porque señores, decir que se está en contra de la Constitución Española pero que tiene artículos muy buenos como el de la vivienda digna (todo explicado de tal forma que parece que la Constitución dice que la vivienda tiene que ser gratis cuando eso es falso); o decir que el himno y la bandera son "fachosas", (obviando la propia definición de fascismo donde dice que es aquel que no solo no está de acuerdo con las ideas del oponente, sino que ni siquiera las consiente -exactamente lo que hace Podemos, llamando "casta" a todo aquel que no piense como ellos-); o tan pronto dicen que estoy a favor del "derecho a decidir" pero obvian sibilinament,e que la soberanía del país reside en todos los ciudadanos y no solo en "algunos"...

En fin, que aunque ha tardado, al final Pablo Manuel Iglesias Turrión se ha caído del caballo de la demagogia, porque no ha mantenido un discurso firme para todo el territorio nacional, y esto no solo desconcierta, sino que hace que le partido haga aguas por todos lados. Pobre Iglesias, parece que ya lo han calado el resto de la ciudadanía que todavía tenía los ojos tapados. Ya no parece que vaya a poder ejecutar su más oscura venganza.

Pedro Sánchez se ha decidido por seguir las mismas 
políticas de Zapatero que nos llevaron a la crisis.

Pero centrándonos en el asunto principal de este artículo y dejemos de lado al ya defenestrado Pablo Iglesias.

De esta manera, Pedro Sánchez (líder actual del partido socialista), sorprende que ahora abogue por la misma estrategia que el líder caído de la formación púrpura: la más absoluta demagogia.

Y es que Sánchez se ha desmarcado del propio PSOE y empieza a prometer cosas que sabe que no puede cumplir, sin explicar cómo las va a hacer, cómo las va a presupuestar, cómo las va a llevar a cabo y por qué son necesarias. Lo mismo que los populistas.


Lo mismo que Podemos pero más moderado. Así, el dependiente del Corte Inglés líder socialista, ha asegurado que para el 2019, conseguirá una deuda sobre el PIB del 1% atenuando los recortes, (el PP la cifra en 0,3%), pero eso no es lo curioso, es que la vez que dice eso anuncia una contradicción: que aumentará la recaudación (que son los impuestos) en 10.000 millones.

¿Cómo se explica esto? Pues probablemente con magia o con economía creativa, porque ustedes ya me dirán cómo pretende reducir la austeridad por un lado al bajar la deuda solo hasta el 1% del PIB en lugar del 0,3%, para que la gente esté menos asfixiada, pero a la misma vez, suba los impuestos en 10.000 millones. ¿Qué pretende tocar? No lo dice, ¿a quién o quienes va a afectar? Tampoco lo dice, ¡es una sorpresa!, probablemente envenenada como todos los 'regalitos' que nos han ido haciendo los socialistas cada vez que llegan al poder.

Pedro Sánchez, el nuevo ZP

Y las propuestas descabelladas no se quedan ahí. Como no podía ser de otra manera, si llega al poder habrá reforma educativa y su principal baluarte es que con él, los jóvenes estarán en la enseñanza obligatoria hasta los 18 años. Que los docentes no saben qué hacer con los chavales de 16 que como no quieren estudiar, son en clase como el perro del Hortelano que ni viven ni dejan vivir en paz... ¡Pues te aguantas! Tú como docente y los alumnos que sí quieran estudiar porque tendrán que aguantar a esas personas 2 años más. Pero la estupidez no se queda ahí, porque Pedro Sánchez pretende arrebatar votantes a Podemos con la "laicicación" de la enseñanza. Entendemos que esta "laicicación" será unidireccional, es decir, se coartará el correcto desarrollo de la voluntad católica (nuestra cultura), en nuestras escuelas, pero se será sospechosamente permisivo con otras culturas religiosas (como la musulmana), dando por traste esa supuesta "laicicación" de la enseñanza.

Qué triste es ver cómo en nuestra propia casa, los hay que no respetan ni las costumbres, ni la religión de sus conciudadanos y se vuelcan con el apoyo acérrimo hacia las costumbres y religiones del inmigrante, incluso aunque no las practiquen. ¡Pero no hay nada nuevo bajo el Sol! Son socialistas, y por naturaleza, hipócritas.

Sánchez empieza a prometer cosas que sabe que no puede cumplir, sin explicar cómo las va a hacer, cómo las va a presupuestar, cómo las va a llevar a cabo y por qué son necesarias. Lo mismo que los populistas.

En fin, que con el socialismo comienza otra vez la fiesta y eso que todavía no han abierto el pico en materia económica que será el momento en el que nos tendremos que poner a temblar, (más allá de lo que prometen con la deuda en función del PIB), porque un servidor se huele que volverá a cometer por tercera vez (la primera en tiempos de Felipe González, la segunda con Zapatero y esta vez, si Sánchez llega al poder), la derogación del techo de gasto fijado por primera vez en el primer gobierno de Aznar para garantizar cumplir con el Tratado de Maastricht (firmado a principios de los 90 por, paradógicamente los socialistas), donde España se comprometía a jamás rebasar el 3% de su PIB en deuda, bajo duras sanciones... y cuyas consecuencias, hemos sentido como afiladas y devastadoras alabardas, sobre nuestras carnes en los últimos años.

La más oscura venganza tiene una cara.

Hay que ver quién nos iba a decir a nosotros, que con el nuevo ejército púrpura de arlequines y con una sociedad que no está para bromas, se iban los socialistas a vestir de payaso nuevamente en un nuevo ejercicio de irresponsabilidad sin precedentes. No tiene ni pies ni cabeza.

Y es que debe de doler y mucho, que ni con el tremendo desgaste del PP, el PSOE no solo no remonta sino que está abocado si quiere gobernar, a pactar o con los templarios de la formación púrpura, o con su peor "enemigo", el actual gobierno del PP dejando a las claras que ambos, ideología a parte, son casi lo mismo. Pero más triste debe ser, verse relegados a tercera posición si el ascenso imparable de 'los naranjitos' continua, ese cambio sensato, que busca reparar una clase política maltrecha, donde el circo se ha trasformado en la tónica, en un yermo hastío donde todo vale y donde tanto la vieja política utilizan las instituciones como meras herramientas para conseguir sus fines, como algunos partidos de la "nueva política", esperan agazapados en las tinieblas, esperando su oportunidad para ejecutar sus más oscuros y pérfidos su planes, una venganza oscura, siniestra y absolutamente púrpura.

Los socialistas han debido pensar que rey muerto, rey puesto,

pero han olvidado que la demagogia que otrora funcionó,

tiene unos designios con algún que otro... sobresalto.

Esperemos que esos designios terminen tirando a Pedro Sánchez

del mismo caballo del que hasta hace no mucho, 

era dueño y señor Pablo Iglesias.

El populismo. 

SYRIZA (Podemos a la griega), de la ilusión al más esperpéntico de los ridículos

Los saltimbanquis, trileros, timadores, curanderos o simplemente oportunistas, no son fruto únicamente de los tiempos difíciles o podrían ser emplazados como un modo de vida del pasado, sino que son foribundos personajes que tratan de hacer su particular agosto cuando la desgracia, parece cebarse en un determinado pueblo o grupo de personas.

Y es que por lo general, las personas sumidas en una profunda angustia e independientemente de su nivel cultural, suelen dejarse llevar por las emociones, por discursos que suenan muy bien aunque la lógica se encuentre completamente fuera lugar. De esta manera, estos personajillos han sido capaces de vender en las plazas mayores de los pueblos, remedios milagrosos, panaceas, o incluso compromisos que con "la voluntad" que cada uno de los pueblerinos pudiera aportarles, tendrían suficiente dinero para acometer tal o cual proyecto que sería beneficioso para todos. Aunque luego, desaparecían con toda "la voluntad" aportada por los crédulos visitantes a los que habían timado.

También es cierto que los han habido que no solo han chupado la ilusión de la gente como sanguijuelas, sino que se han aprovechado de las malas emociones con el fin de sacar rédito (como el engaño de los trileros).

Sin embargo, y aunque mucho parece que los tiempos han cambiado desde aquello, en política siguen habiendo saltimbanquis, trileros, timadores, curanderos y por supuesto, oportunistas.

Alexis Tripsas (Syriza o Podemos a la griega) [izquierda] junto a Pablo Iglesias (Podemos) [derecha]

Así, los hay que se dedican a secuestrar la indignación de la gente, a autoproclamarse no solo como la única voz del pueblo al que dicen representar, sino como los "superhéroes" que tienen la suficiente fuerza como para cambiar el sistema. Algo que tiene mucha gracia si tenemos en cuenta que nos guste o no, la política es una representación del corazón de la gente y no veremos nunca en política nada que no sea aceptado socialmente, (como la corrupción, que luce sus tentáculos en todas las instituciones y no solo en política).

Estos "señores" hacen creer a la gente que todo lo que se ha hecho hasta ahora estaba mal, que ellos tienen la panacea o solución al problema pero ojo, únicamente ellos porque si surgen grupos paralelos son "ratoncitos con cabezas de Frankestein" o la marca blanca de los "villanos de turno"... Además, todo el mundo menos ellos es CASTA, pero cuando llegan a las instituciones se comportan como uno más de esa casta a la critican, enchufando a los amigos y a los familiares, teniendo dobles varas de medir en función de determinadas acciones o comentarios en las redes sociales o en algún otro medio de información si el implicado pertenece o no al partido o lo que es peor, ser infiel a esos principios que dicen defender, como que la "reina" antidesahucio (Ada Colau) , desahucie. 

¿Pero qué hubieran dicho de Guillermo Zapata si hubiese pertenecido al PP por ejemplo? Porque de la infanta Doña Cristina ya opinaban de una determinada manera quienes, caprichos del destino, terminarían cometiendo el mismo error años más tarde ¿verdad Tania Sánchez?

Sin embargo, lo peor no es eso, sino el despotismo ilustrado con el sueltan vehementemente todas sus ocurrencias, engañando a la población haciéndoles creer que si gobiernan, ellos cambiaran las cosas no solo en España sino en Europa, obviando que al pertenecer a la Unión Europea, cedimos parte de nuestra soberanía y por tanto, o cumplimos los tratados o decidirán por nosotros.

Y llegamos pues a lo que ha ocurrido en Grecia. Tranquilos, si habéis llegado hasta aquí no pienso extenderme. 

Representación fidedigna de lo que le ha ocurrido a Grecia finalmente.

Érase una vez un partido que le dijo a su pueblo que si gobernaba acabaría con la austeridad y la "humillación" a Grecia. Syriza, el Podemos griego, llegó al poder e hizo alarde de toda su chulería, perdió mil y una oportunidades de alcanzar un acuerdo satisfactorio para Grecia y fue todavía más lejos con un referéndum realizado con la esperanza de perderlo y hacer que otro partido se comiera el marrón al dimitir por "principios". Sin embargo contra todo pronóstico lo ganó y a pesar de ello, su ministro "estrella" de economía dimitió (otra treta para ganar algo tiempo), pero el tiempo se había acabado y aunque prometieron a su pueblo que no serían expulsados de Europa, ya los acuerdos beneficiosos se habían esfumado y a Alexis Tripsas solo le quedó coger el peor acuerdo que jamás le habrían ofrecido y salir por la puerta de atrás convocando ahora sí, elecciones anticipadas.

¿Le suena usted el cuento a algo?

Reflexione, porque ya sabe lo que dicen...

"Cuando vea las barbas de su vecino afeitar,

ponga las suyas a remojar"

Cuidado con los populismos y los sin sentidos,

vote de forma responsable en las generales.

Podemos: yogures, héroes y falsos paladines de los trabajadores

En plena campaña electoral, Podemos recibe mucho de su propia medicina. Su discurso, basado únicamente en la incongruencia, la declaración de intenciones y la constante ambigüedad, empieza a pasarle factura.

Y es que desde sus antiguos "grandes economistas", con los que en su día se vanagloriaron de uno de sus programas (ya ni sabemos cuál debido a la frecuencia con que los cambian), y que se quejan de que el partido no los ha vuelto a contactar, dando la sensación de que solo ansiaban su imagen durante la presentación; hasta el continuo fluir de las deserciones, todos apuntan a que en Podemos solo importa la opinión de la cúpula y por supuesto, los sagrados focos televisivos. Quizás por eso su líder, revindicó que "el populismo de izquierdas es clave para el cambio", una afirmación que dista muchísimo de ser afortunada precisamente, puesto que el populismo era un movimiento político ruso de finales del siglo XIX que aspiraba a la formación de un estado socialista de tipo campesino, contrario a la industrialización occidental.

Paralelamente, sus yogures de marca blanca (que ya nadie se atreve a contar: Ganemos, Ahora, Marea, Claro...) empiezan a caducar abruptamente, incluso mucho antes de la fecha reflejada en el envase (2019), al tiempo que se descubre que algunos de los que se hacían llamar "paladines de los trabajadores", como Manuela Carmena y 'alcaldable' por Madrid en el yogurt Ahora Madrid, acceden a artificios como suscribir el patrimonio del cónyuge para que éste pueda alegar que no tiene con qué pagar a sus trabajadores tal y como demostró la sentencia judicial. Una actitud que dista mucho de representar ese imaginario idílico que nos quiere hacer creer Podemos, jugando con la ilusión de la gente para hacer lo mismo o peor que la gente a la que critican.

Será por eso que empiezan a ponerse muy nerviosos. O más bien, casi al borde del más profundo pozo de la histeria.

Pero lo peor no es eso ya que si algo se le ha achacado a Podemos es su indefinición pero casi que la preferimos porque con el último programa (ya veremos si el definitivo o todavía le sucederán unos cuantos más aunque eso sí, demuestran que al menos tienen madera de "superhéroes" como Ada Colau por el uso y abuso de la palabra "rescate" al ciudadano), Podemos considera rico a todo español que cobre 2500 euros brutos (no netos) al mes como a los médicos, penalizándolo con todo tipo de rémoras: desde pagar más IRPF hasta pagar impuestos absurdos y que se han sacado de una chistera, unos impuestos que por cierto, también pagarán quienes cobren menos de 2500 euros.

Todo sin olvidar que desincentivan la inversión porque "si pierdes no lo puedes compensar" y que eliminan de un plumazo las deducciones fiscales en plan: "tú paga, que nosotros luego no te lo devolvemos".

Vamos, que para Podemos el mérito, el esfuerzo, el afán de superación y otras variables que nos conducen a una sociedad meritocrática son poco más que prácticas demoníacas. La "riqueza" (o más bien la miseria) debe repartirse por igual, indistintamente de si te deslomas trabajando o te rascas... la nariz.

Ante esta situación y como no podía ser de otra forma, el programa, por enésima vez, no ha gustado y la cúpula de Podemos está totalmente fuera de sus casillas.

No nos extraña. Así que el líder de Podemos, el templario Pablo Manuel Iglesias Turrión, ha sacado toda la artillería pesada pero no os emocionéis que no son argumentos para votar a Podemos sino insultos para no votar a los demás.

Un déficit del que ya adolecía la formación púrpura desde hace mucho tiempo: suplir argumentos con insultos, con descalificaciones de quien es y quien no es casta, e insensateces por el estilo.

Así, su campaña se ha radicalizado hasta tal extremo,  que apenas somos capaces de distinguir el "discurso" de la retahíla de insultos:

Es más, tal y como se puede apreciar, reta a varios líderes a tener un debate a 2 e incluso tiene la desfachatez de decir "que esconden la cabeza como los avestruces", cuando en todo momento ha sido él quien se ha negado a debatir.

Pablo sabe muy bien sus razones, y es que Youtube como siempre es su mayor enemigo, mostrando lo que realmente piensa de algunos de sus rivales como el líder de los 'naranjitos', Albert Rivera (Ciudadanos):

"No pude con él, no lo pude ni rozar [...] Imposible de tocar" son algunas de las afirmaciones que

Iglesias hacía con respecto a Albert Rivera.

Otro lapsus de Podemos. Los habitantes de Soria deberían
cobrar menos salario mínimo que los de Barcelona.

Quizás esa sea la clave para entender el fruto de los nervios de Pablo Iglesias. Y es que poco se puede hacer para rebatir los discursos de Ciudadanos y de su líder Albert Rivera mientras que los de Podemos son extremadamente fáciles de desmontar, y esta actitud altanera del líder coletudo no ayuda.

Tampoco nos extraña que Podemos una fuerzas con el PP para lanzar un ataque conjunto hacia Ciudadanos porque quien haya leído el libro de George Orwell titulado Rebelión en la granja, sabe que si cerdos y corruptos actúan igual, al final al pueblo, como a los animales de la granja, no les resulta fácil distinguirlos.

¿Quién es de Podemos y quién del PP cuando usan indistintamente la técnica milenaria del escupitajo y no el argumento?

Es más, a nadie se le escapa no obstante lo cómico de la situación. Que la Derecha de este país y la Extrema Izquierda estén no solo de acuerdo en algo, sino que actúen y colaboren conjuntamente, demuestra que los extremos se tocan y se necesitan.

Así, mientras que el PP carga contra Ciudadanos, porque los 'naranjitos' pretenden instaurar la democracia incluso en partidos como el PP, Podemos intenta desacreditarlos poniéndolos de poco menos que de falangistas a pesar de que en sus propias filas púrpura, tienen a unos cuantos adoradores de José Antonio Primo de Rivera.

Menudo crimen ha cometido Ciudadanos en este país. Explicar qué va a hacer en el programa electoral, explicar cómo lo va a presupuestar y poner en marcha y lo más importante, justificar por qué necesitamos ese programa electoral.

También es paradójico que Ciudadanos no pare de crecer, recibiendo el apoyo de "ex-peperos", "ex-socialistas", "ex-upeidistas" y "ex-podemistas", pero para un partido marxista como Podemos que se hace llamar "socialdemócrata", en Ciudadanos solo está la derecha, inclusive, sus exvotantes.

Pero vamos, que mirando un poco la trayectoria política del susodicho aspirante, nos encontramos con perlas como que en España habían muchos gilipollas. Tantos, que cuando no se vota a Podemos se es tonto, analfabeto, paniaguado, traficante, cagao...

Esa es la catadura moral de alguien que dirige un partido que simplemente pide el 'cambio' pero no explica nada. Ni tan siquiera, si ese cambio va a ser para mejor de los españoles. Quizás por eso, utilizará vilmente la jornada de reflexión, para sus oscuros fines.

Sin embargo, es lógico por otra parte, y es que para alguien que quiere instaurar el pensamiento único o un régimen totalitario donde además, los medios estén bajo su control, le estorban toda la gente que no piensa como él.

Así que, si habéis llegado hasta aquí, os lanzo la pregunta del millón de euros con respecto al futuro comportamiento y devenir del país si semejante "cuadrilla" llegase al poder: si ya insulta a quienes no están simplemente de acuerdo con sus ideas y no les vota (ahora que no tiene poder), ¿qué creéis que les hará cuando sí tenga poder?

Dense una vuelta por países como Venezuela, Cuba y demás dictaduras para imaginárselo.

Porque son tiempos de cambio, sí, pero todos decidiremos si vamos a simplemente cambiar, si lo vamos a hacer para peor, o si pretendemos cambiar para mejorar. En este caso, Podemos, no es el cambio que buscamos, y aunque Grecia, nos quede lejos, no así la sombra del Podemos griego Syriza, donde ya reconoce que NO TIENE DINERO para pagar nada más allá de Mayo.

Mayo será la primera piedra del cambio, hacia la luz, la oscuridad o el fango.

Piensa muy bien tu voto para el 24M. 

Porque podrías colocar la primera piedra de la oscuridad o del fango.

EDICIÓN ESPECIAL: Ascenso y caída de Juan Carlos Monedero, ideológo de Podemos

¿Quién le iba a decir a Juan Carlos Monedero Fernández-Gala que sería traicionado desde múltiples frentes justo cuando estaba a punto de cumplir su sueño?

El politólogo nacido un 12 de enero de 1963 pasa por sus horas más bajas. Criado en el seno de una familia obrera pero con un padre que milita en el Partido Popular, viró rápidamente hacia la izquierda más radical desde sus años más mozos tras haber estudiado tanto en colegios como institutos católicos.

Su sueño... demostrar que sí se podía construir y triunfar en una sociedad basada en los valores comunistas; tuvo su momento álgido cuando se convirtió en asesor del régimen venezolano entre los años 2005 y 2010, no sin antes, probar suerte también como asesor en Izquierda Unida (2000-2005) o militar en el Partido Socialista (1982-1986).

Algo absolutamente fútil, como ha demostrado la Historia en incontables ocasiones.

Sin embargo, eso no desanimó en ningún momento al ya ex número 3 por la formación púrpura. Ávido por la sed de popularidad y dinero, pronto dio el asalto a las televisiones españolas y también a las venezolanas. Nos deleitó con su 'sabiduría' no solo analizando la actualidad política, sino hasta con clásicos de Walt Disney donde Monedero, era capaz de ver aquello que ningún otro ser vivo podía.

Pero si bien era 'experto' en analizar aquello que nadie era capaz de discernir en series de animación americana, no fue capaz de ver, a pesar de haber estudiado en centros católicos hasta la madurez, que solo pueden tirar piedras quienes estén libres de todo pecado como apunta la Biblia (San Juan: 8-7).

Y Monedero no estaba libre precisamente.

Alguien de marcada ideología de extrema izquierda, comunista recalcitrante, no pudo evitar enriquecerse con los servicios prestados en Venezuela, con empresas diseñadas específicamente para hacer ingeniería fiscal (y eso que abandonó en su momento sus estudios de economía para hacerse politólogo) y todo lo que se lo puso por delante. Faltando cínica e hipócritamente, a su propio credo comunista.

Monedero, la personificación del afán de protagonismo.

Y aunque en un primer momento, Monedero, el "tesorero de Podemos", era todo un ejemplo de empresario en palabras del 'gran líder' Pablo Manuel Iglesias Turrión, es decir, el templario de Iglesias defendía a empresarios con empresas sin trabajadores, pronto las desavenencias se hicieron irreconciliables.

Así tras el narrado episodio (y varias réplicas de considerable magnitud), la formación púrpura fue quitando del medio al hasta entonces "gran amigo". Empezaron por apartarlo todo lo que pudieron de las elecciones andaluzas (celebradas en marzo de 2015) y a vetarle sus 'chutes' en vena de televisión.

Monedero daba mala imagen al partido, la teoría de las "camisas del Alcampo" hacía aguas en todos los hombres de la cúpula y el lastre de Venezuela les pesaba a todos más y más.

Entonces llegó el tiempo de los llantos, el de mis "compañeros me dan de lado", el de renegar de Venezuela, pero ya nadie les creían. Monedero se ahogaba. Su yerma vida estaba perdiendo aquello por lo que de verdad había luchado desde la madurez: su afán de protagonismo.

Llegó el momento de la explosión. Monedero ya no podía soportarlo más.

De esta manera, en un último esfuerzo emuló la trifulca de los ochenta entre Felipe González y Alfonso Guerra. El primero fue un líder y presidente español durante 14 años, el segundo, un ideólogo a la sombra que pagó el pato de los escándalos de su hermano. Y así Monedero, arremetió un 30 de abril de 2015 contra el partido que él ayudó a diseñar.

Bastaron 2 horas para la pantomima que vino después. Iglesias, enfadado lo cesa (aunque da una rueda de prensa pastelera donde dice que se ha ido su número 3 "lamentando la gran pérdida" y aseverando con ironía: "que el partido se le quedaba pequeño a un intelectual como Monedero").

El templario asesta la última puñalada. De todas formas, ya no necesitaba al ideólogo como González con Guerra en su momento, poniendo fin al sueño de Monedero.

Ese hombre sin vida, sin familia propia a sus 52 años, que ha vivido toda su vida por un sueño en el  que finalmente, ha fracasado estrepitosamente.

'Se nos va' un 'grande' que supo secuestrar la voluntad del pueblo,

pero que no pudo soportar los designios de su propia hipocresía.

Adiós Juan Carlos,

consuélate pensando que no serás el último.

Syriza, Podemos y la pizarra del ridículo.

Mientras los desencuentros y los desengaños en las filas de la formación púrpura española se suceden, con sonadas dimisiones donde siempre se acusa a la cúpula como poco, de totalitarista y autoritaria, Podemos no cambia de estrategia.

Al contrario, aumenta hasta proporciones bíblicas la demagogia empleada hasta ahora usando su mejor arma: la descalificación.

Tal ha sido el caso que en un conocido programa de televisión emitido el sábado 25 de abril de 2015 donde presuntamente, iba a presentar parte de su programa, Pablo Manuel Iglesias Turrión se limitó a insultar al resto de partidos políticos y en especial a uno en concreto, donde sin argumentos, lo tildó de "cachorro del PP" o "yogurt de marca blanca". Una situación bastante esperpéntica puesto que, hasta ahora, el único partido no con una, sino con varias marcas blancas de manera oficial, es precisamente Podemos, siendo especialmente sangrante el caso de la Comunidad de Madrid, donde es difícil contar el número de yogures de marca blanca con los que se presenta.

Y no fue lo peor de todo.

Ya que una vez más, Iglesias básicamente se limitó a decir que iba a usar la pizarra que sus oponentes no utilizaron, pero sólo para llenarla (usando sus propias palabras) de "datos curiosos", garabatos, números que sin ningún rigor intentaban justificar un discurso vacío al tiempo, que las preguntas de la ciudadanía eran de lo más ridículas.

"¿Te vas a cortar la coleta?" rezaba una señora que preguntaba tras una joven andaluza que nos había dejado estupefactos antes con un: "¿Por qué en lugar de promocionar 'Juego de Tronos', no lo haces con 'Malviviendo' que es una serie andaluza?"

Cuando pensábamos que el ridículo no podría alcanzar una cotas más avergonzantes, llega el 'gran líder' y se equivoca en sus "explicaciones" sobre cómo distribuir el 90% y el 10% de los efectivos que investigan el 30% y el 70% de la corrupción. No pasa nada, lo arregla con un tachón y flechas cruzadas, todo muy didáctico viniendo de alguien que daba clases en la complutense.

Pero pese a todo, el líder 'podemita' estaba encantando con la estupidez del plató. Con el circo, la gente se olvidó de las preguntas incómodas. Esas que verdaderamente esperaban los espectadores y la ciudadanía en general. Salió airoso pero en ningún caso reforzado.

Sin embargo, sería la realidad la que días después volviera a poner todo en su sitio. Y es que Iglesias, que se las veía feliz en un primer momento al conocer que el programa en el que había participado había conseguido 'gracias a él', ser líder de audiencia esa noche, no había reforzado para nada su discurso.

Al contrario, sus detractores aumentaron, las críticas se recrudecieron y las encuestas seguían dándoles una caída en picado mientras que, los partidos a los que había insultado no respondieron al envite, dejándolo en evidencia y para colmo, el Podemos griego (Syriza), había destituido a Varoufakis, Grecia está al borde de la quiebra y el discurso de ambos partidos de extrema izquierda: "¡Si se puede!" en entredicho.

Tripsas anuncia que acatará las reformas de la troika, subirá el IVA, la electricidad y lo que proponga Merkel. Día triste para los que vendieron al pueblo que todavía se podía creer en los Reyes Magos.

El 'profesor' creó a las Super Nenas, con azúcar,
especias y muchas cosas bonitas. Ah, y un ingrediente secreto,
la fórmula X. ¿La tendrá también Pablo Iglesias?

Y es que no es para menos, Syriza se presentó al pueblo griego como el azote de la corrupción, la formación púrpura no tardó en acompañarles durante su campaña, a decir que lo que estaba pasando en Grecia y el cambio, también llegaría a España, que al igual que Syriza, Podemos tenía como enemigo a la austeridad, que si Syriza era los 'Robin Hood' del pueblo griego, ellos harían lo propio con el español; eso sí, al igual que Syriza, sin programa practicable o realizable y un montón de cosas bonitas que lógicamente, se quedaron en campaña.

Pero la realidad es mucho más dura todavía, Varoufakis no ha durado ni un asalto en Europa, Alexis Tripsas no ha conseguido ninguna victoria para el pueblo heleno, más allá de ganar la batalla de los eufemismos, donde Europa ha accedido a cambiarle el nombre a las cosas (para presentar una falsa victoria a Tripsas) pero no las funciones. Así, ya no se dice 'troika' sino 'instituciones' como tampoco se dice 'rescate' sino "lista de medidas, sobre la base del acuerdo actual". Y a pesar de todo, los griegos están igual o peor que antes, con un "Gretix" (de 'Greece' y 'Exit' en referencia a la salida de Grecia de la Zona Euro) más que inminente.

La situación es tan tensa en Grecia, que su primer ministro se plantea un referéndum donde sea el pueblo y no él, quien claudique definitivamente a las exigencias de la troika (o instituciones). Ya sabemos el dicho, la izquierda "nunca pierde", sino que accede al 'clamor' popular.

Esa es la realidad. En política los populismos no resuelven los problemas. En política los cuentos de hadas no se hacen realidad sin unas propuestas pormenorizadas donde se explique lo que se promete cómo hacerlo posible. En política, la demagogia solo nos sirve para a lo mejor, pasar un buen rato delante del televisor ante un diálogo de besugos, pero por cada minuto de 'disfrute' nos esperarán tantos días de penurias.

Y es que los partidos que secuestran la indignación de la gente, estén ubicados en España o Grecia, pero no la materializan en propuestas concretas y pormenorizadas donde no exista ningún atisbo de duda sobre su exitosa puesta en escena, nos avocan no solo al abismo, sino al más estrepitoso de los fracasos.

Y aunque habrá quien piense erróneamente que el hábito hace monje, por muchas camisas del Alcampo que se pongan, no hacen mejor opción a ninguno de los 'podemitas'.

Básicamente porque esas personas ya no son del pueblo al que dicen representar.

Tienen más dinero en sus cuentas de lo que usted y yo vamos a ganar en toda nuestra vida juntos.

Syriza, es ya un clarísimo ejemplo de ello pero parece que en España, 

estamos avocados no sólo a ver la serie de ficción "Malviviendo",

sino a malvivir, por el sinsentido de muchos con derecho a voto.

Podemos: Casta, recambio y caspa

Podemos fue el partido revelación de las pasadas elecciones europeas de mayo de 2014. Su mensaje, desenfadado e irreverente, difería de lo que hasta ahora conocíamos los españoles como política. Y es que su líder, Pablo Manuel Iglesias Turrión, reconoció en televisión que se había costeado una serie de cursos de formación para hablar por la televisión, y aunque al principio y al menos en los canales de ámbito nacional, era comedido (no así en los programas de HispanTV, la televisión del régimen de Irán), poco a poco fue perdiendo los papeles, mostrando a un Iglesias chulesco, grosero, prepotente y lo más grave, falso.

Para paliar un poco este paulatino descenso de simpatía, Iglesias mandaba a los platós de televisión a sus más allegados escuderos. Sin embargo, prácticamente no había diferencias. Lo que el líder defendía era lo que cacareaban sus fieles adeptos, sin ningún tipo de matiz o condimento que enriqueciera al mensaje. Todo era exactamente lo mismo, con idénticas expresiones, similar salida de todo y por supuesto, el análogo tedio.

Empezaron pues con la palabra que les hizo famosos: 'casta'. Pero cuando los periodistas, pasado un tiempo, tiraron de hemeroteca y comprobaron que era la misma estrategia y discurso de ciertos dictadores en países latinoamericanos, en especial Venezuela y Cuba, los 'podemitas' empezaron a matizar. No nos extraña, llamaban 'casta' a todo aquel que no tenía las mismas ideas que ellos, independientemente de que fueran o no corruptos, 'palabro' con el que siempre vincularon a 'casta' aunque evidentemente, solo era una careta para ocultar su fascismo más retrógrado, ya que en Podemos no hay democracia, de hecho, ni se consiente a la crítica interna.

De esta manera, mientras el discurso les funcionó se crecieron. Caras nuevas como la de Irene Montero, empezaron a cobrar protagonismo al tiempo que otras que antaño fueron cruciales como las de Monedero o Errejón, fueron paulatinamente apartadas por los escándalos, siendo especialmente sangrante el caso del 'tesorero' de Podemos, de nombre Juan Carlos 'Billetero', que se lamentaba recientemente de que sus antiguos compañeros lo rehuían.

Pero no solo por el debilitamiento del concepto 'casta' fue perdiendo apoyos Podemos. Y es que la formación púrpura ha jugado a la ambigüedad desde el principio, proponiendo cosas que jamás explicaban pormenorizadamente cómo llevarlas a cabo, cómo las iban a presupuestar, o quiénes las iban a disfrutar. Sus vagas explicaciones apuntaban a divagaciones de quién tenía que aportar más (ricos) y quién menos (pobres), pero nunca definían exactamente dónde estaba esa difusa línea a partir de la cual un pobre se convertía en rico, mientras paralelamente, la hacienda de muchos de sus miembros no paraba de acumular cifras astronómicas, y no hablamos solamente de Monedero.

Mientras tanto, todo continuaba difuso al tiempo que los escándalos crecían. Podemos se 'defendía' alegando que como 'eran los buenos' les iban a caer hostias (con perdón de la expresión) hasta en el carnet de identidad, que todo era mentira, una burda campaña de desprestigio (y ellos contraatacaban con campañas extremadamente 'refinadas' como: "su odio nuestra sonrisa").

Pero lo cierto es que las pruebas en su contra se les amontaban y mientras tanto y para su pesar, sus círculos se desintegraban, ya que solo valía la opinión 'oficialista' vertida por esa cúpula que asegura hablar siempre "en nombre del pueblo", más aún, de la mismísima Democracia, aunque en contraposición, se niega tajantemente a tan siquiera escuchar al crítico dentro de las filas púrpura (no digamos ya al crítico de 'fuera'), al que directamente, tildan de "fascista" o "facha" sin percatarse de que con su mediocre actitud, lo que dejan a las claras a la gente es el carácter autoritario y totalitarista de Podemos.

De risa. Y cuando peor lo tenían, como esa puntilla que se les da a los toros para poner fin a su vida, aparece otro nuevo partido y le come la tostada.

Pablo Iglesias y su partido Podemos, en la misma senda que Rosa Díez y UPyD: la de la caída libre.

Es entonces cuando cunde el pánico. Los 'podemitas', nerviosos y hasta el cuello por los escándalos, ya no podían usar el término 'casta' contra ellos, de hecho ya no les servía y continuaban sin un programa con el que hacer frente y convencer a los españoles. Incluso, mantenían el rumbo hacia ninguna parte, negándose a explicar las cosas.

Es por ello que necesitaban y necesitan neutralizar a ese nuevo partido, a los llamados cariñosamente, 'naranjitos', y para ello recurren al truco de intentar etiquetar de forma peyorativa a esos nuevos rivales que por cierto, si explican el programa, si dicen cómo lo van a llevar a cabo y por supuesto, no tienen problemas en explicar cómo lo van a presupuestar.

De esta manera, de 'casta' pasamos a 'yogurt de marca blanca' o simplemente a 'recambio'. Es decir, el templario de Pablo Iglesias y sus fieles adeptos, en lugar de limpiar su propia casa y ante las evidencias de que sus errores les están pasando factura, intentan desacreditar al novo oponente.

Por supuesto, sin éxito y sin acercarse en lo más mínimo a ese pueblo del que dicen ser su 'voz'.

Motivo por el cual la fractura se está convirtiendo en la tónica, los jirones en sus círculos tienden a crear tendencia, y no solo en los círculos de Andalucía o con líderes como la propia Teresa Rodríguez e incluso Íñigo Errejón, con el cual y ante las cámaras se da besitos y abrazos con tal de mantener las apariencias, sino en la propia confianza del ciudadano, aquéllos que confiaron en Podemos y que ahora no se acercarían a la formación ni aunque les dieran los 600€ que prometen de verdad.

Ante esta situación, Iglesias no mueve un dedo, lo que demuestra que lo que le sigue importando es el "ordeno y mando", la galería y sobre todo, el pilotito rojo de las cámaras de los platos. Sigue con las mismas chorradas de siempre, buscando el titular fácil, como regalar a nuestro rey Felipe VI, la serie "Juego de Tronos" en un acto europeo. Nuevamente, de risa.

El 'gran líder' debe de pensar que seguimos en los tiempos de la antigua Roma, donde con pan y circo se evitaba que el pueblo se percatara verdaderamente de los auténticos problemas. Por ello, es un maestro de la ambigüedad y la provocación.

'Transparencia' opaca: "objetivo conseguido" cuando la campaña había finalizado el pasado 7 de abril de 2015

Por otra parte, quizás, y ante tanto hastío por la reiteración de la misma chabacana estrategia, la gente deja de asistir a sus mítines, a las asambleas, e incluso a las pantallas de sus ordenadores cuando son convocados a tal o cual evento, puesto que cada día aparece una noticia que apunta que los que se llenaban la boca con 'casta', ni siquiera llegan a la categoría de "recambio", ya que en realidad son pura caspa.

Por ejemplo, hoy por hoy sabemos que las votaciones en Podemos son siempre fraudulentas, a pesar de que ya se lo avisaban con bastante antelación. Sin embargo, hemos tenido que esperar a un nuevo escándalo como el fraude en las votaciones de la Rioja para tener la confirmación interna de la formación púrpura (tras meses negándolo todo cínicamente) pero ¿será solo el único pucherazo? Es para dudarlo.

También sabemos que el crowfounding del que hacen gala los 'podemitas', es para que algunos se llenen el bolsillo a costa de la gente que altruistamente aporta lo que puede, por eso a nadie sorprende la actitud tan altanera del partido de Iglesias cuando #cocinacasera fracasa. Pero lo gordo está todavía por conocerse porque... ¿Qué oscuros pactos, a parte de la financiación ilegal del partido, tiene Podemos con el régimen venezolano? ¿Qué pasará si finalmente gana la insensatez y la formación púrpura llega a gobernar España? ¿Nos hundirá como ha hecho Syriza con los griegos? ¿Nos reprimirá permanentemente como hicieron Chávez y Maduro en Venezuela? Y lo más importante, ¿qué nos va pasar a los españoles?

Inquietante pregunta esta última cuestión no en vano... No es lo mismo ser Cuba, que Venezuela, pero tampoco es lo mismo ser Venezuela que Rusia o Corea del Norte. Y es que con Podemos, el dicho de "piensa mal y acertarás" por desgracia, siempre se queda corto.

Lo que Podemos demuestra a los españoles es que ellos no son el cambio, 

tampoco el 'recambio', sino la caspa más mundana que busca 
el poder para llevar a cabo su más oscura venganza. 

Lo que nos ocurra en el transcurso de los hechos, 
 a los templarios de Podemos, no les importa.

A Podemos se le atraganta su propia #CocinaCasera

El más puro escepticismo según diversos filósofos, consiste en que la verdad no existe y si existiera, el hombre jamás estaría preparado para conocerla. 

Sin embargo, para los líderes de Podemos, no muy dados a conocer las diversas corrientes filosóficas existentes, este concepto no supone ningún problema debido a la vehemencia con la sueltan la mayoría de sus 'ocurrencias'; demostrando que no solo están en la posesión de la verdad absoluta, sino que son los legítimos portavoces de la 'gente'. 

Tampoco hay que criminalizarlos por esa 'menudencia', no en vano, muchos de ellos son simples 'politólogos', una corriente de letras muy alejada del esfuerzo mental que hay que emplear no solo en la comprensión de la sabiduría filosófica, sino en su puesta en práctica.

Y hablando de exiguos esfuerzos mentales, parece que las filas púrpura están 'pinchando' como se dice vulgarmente, a la hora de saquear los bolsillos de esa 'gente' de la que dicen ser voz y que 'representan' mediante un discurso cuyo epicentro es la más absoluta VENGANZA, aderezado con altas dosis de odio y anhelo por una tercera república.

Un discurso que cala en aquellas mentes cuya desesperación es capaz de nublar total o parcialmente el juicio. 

Su 'magnánimo' líder, Pablo Manuel Iglesias Turrión lo sabía. Una mente nublada es vulnerable, maleable, dúctil pero también voluble. Quizás por eso, y al contrario de lo que les sucede a las pobres mentes de esos 'politólogos' vacías de cualquier contenido filosófico, las mentes nubladas pueden cambiar de parecer si perciben propuestas sensatas, pormenorizadas, factibles y sobre todo realizables.

No nos extraña por tanto, que ante los diversos escándalos de Podemos y tras vanagloriarse de hacer 'colectas' a la 'gente' para 'financiarse' sin ayuda de los bancos con éxitos rotundos (algunos de ellos, en menos de 24 horas), ahora, la formación púrpura pinche.

Y es que no es para menos, con contertulios cobrando sueldos en cada programa de televisión donde canibalizan el tiempo de todos los ponentes, dándose por aludidos por todo lo que se diga con el fin de secuestrar el mayor número de minutos posible el foco de atención y sin contestar realmente a nada de lo que se les preguntan; con un 'Bárcenas' como Juan Carlos Monedero, creando empresas sin trabajadores, donde se cobra más de 400.000 euros por trabajos de dudosa valía; con una serie de recepciones de 'premios' millonarios por varios de sus miembros procedentes siempre de Venezuela; o la creación de sociedades sin ánimo de lucro como CEPS donde opositores venezolanos denuncian, que se está utilizando el dinero de Venezuela para financiar a Podemos; hace que la gente se pregunte: ¿para qué voy a donar un céntimo, con lo mucho que me cuesta ganarlo, a estos de Podemos que ya tienen lo que ni yo voy a ganar en toda mi vida?

En efecto, esas mentes nubladas por la desesperación y que depositaron su confianza e ilusión en las pasadas elecciones europeas en la formación púrpura, ahora se sienten no solo engañadas sino traicionadas. Y es que los 'feos' no los hace solo la cúpula de Podemos, sino que en muchos de sus círculos (y no solo en Andalucía con la bronca que hay ahora en la imposición a dedo de lo que diga Iglesias) ocurren desmanes como el que sigue: la líder de Podemos Calvià, acude a votar en un coche de 80.000 euros.

El pueblo se pregunta entonces si Podemos es verdaderamente el altavoz de la gente como asegura afirmar, o si por el contrario, son simples trileros oportunistas que han aprovechado el momento para hacer caja, acaparar poder, y utilizar a la ciudadanía para hacer realidad sus más oscuros deseos, y no hablo solo de una tercera república, sino la implantación de un régimen chavista, castrista o comunista a secas, donde la estirpe de Iglesias se perpetúe como la de Kim Il-sung (primer 'gran líder' de Corea del Norte).

Porque no nos olvidemos que esas mentes nubladas a las que Podemos dirige sus discursos, no son permanentes, algún día y cuando Dios quiera, el sufrimiento se tornará en dicha y con ella la neblina se esfumará ante la cálida luz de otro movimiento filosófico que las deshabitadas mentes de los 'podemitas' desconocen: el Pragmatismo, caracterizado porque solo es verdad aquello que es funcional en un mundo real y objetivo.

¿Soportarán los yermos discursos de Podemos el auge venidero del pragmatismo?

¿Y de qué color será esa verdad funcional?

¿Tal vez naranja?